Определение Московского городского суда от 27 июня 2014 г. N 4г-6465/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу К., действующего в интересах Осипова В.В., поступившую в Московский городской суд 10.06.2014 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2014 г. по гражданскому делу по иску Префектуры СЗАО г. Москвы к Осипову В.В. о демонтаже гаражного бокса и освобождении земельного участка,

установил:

Префектура СЗАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Осипову В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже металлического бокса N 62, расположенного по адресу: ***. Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок предоставлен на праве аренды по договору N *** от 20.04.2010 г. ГУП "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы". Данный металлический бокс размещен без заключения договора на аренду земельного участка и получения необходимого разрешения.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. постановлено:

Иск Префектуры СЗАО г. Москвы удовлетворить.

Обязать Осипова В.В. демонтировать гаражный бокс N 62, расположенный по адресу: г. Москва, Большой Волоколамский проезд вл. 12 и вывезти его с земельного участка. В случае неисполнения решения суда предоставить префектуре СЗАО г. Москвы право самостоятельно исполнить решение суда с последующим отнесением расходов на ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2014 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Осипова В.В. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Осипов В.В. является владельцем гаража боксового типа N 62 в "***" на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, "***.

Земельно-правовые отношения между "***" и Департаментом земельных ресурсов г. Москвы надлежащим образом не оформлены, что подтверждается письмом Департамента от 10.12.2012 г.

Указанный земельный участок предоставлен в аренду ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" по договору N *** от 20.04.2010 г.

Принадлежащий же ответчику гаражный бокс с условным N 62 используется на спорном участке без надлежащего оформления земельно-правовых отношений на пользование земельным участком.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, верно определив имеющие значение для дела обстоятельства, дав оценку представленным сторонами доказательствам, правомерно руководствуясь положениями ст. 214 ГК РФ, ст. ст. 29, 60, 76 ЗК РФ мотивированно пришел к выводу о том, что в материалах дела нашел свое подтверждение факт отсутствия у ответчика разрешительной документации на право размещения спорного металлического бокса на земельном участке, собственником которого является г. Москва.

Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводами суда, оснований для отмены решения не усмотрела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылки подателя жалобы на подложность представленных истцом доказательств могут быть установлены исключительно приговором суда, вступившим в законную силу.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ

определил:

в передаче кассационной жалобы К., действующего в интересах Осипова В.В., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2014 г. по гражданскому делу по иску Префектуры СЗАО г. Москвы к Осипову В.В. о демонтаже гаражного бокса и освобождении земельного участка - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко