Определение Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 4г-6477/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Джалилова Г.Д. о., подписанную его представителем Сидоренко Д.А., поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2014 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по материалу по заявлению Джалилова Г.Д. о.об установлении юридического факта проживания в городе Москве более 10 лет,

установил:

Джалилов Г.Д. о. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания в городе Москве более 10 лет, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года заявление Джалилова Г.Д. о. остановлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Джалилов Г.Д. о. ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Джалилов Г.Д. о. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания в городе Москве более 10 лет; как явствует из заявления Джалилова Г.Д. оглы, он обращался в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях, в чем ему было отказано по причине отсутствия у него 10 летнего периода проживания в городе Москве, а потому Джалилов Г.Д. оглы просил установить факт проживания его на территории города Москвы более 10 лет для реализации своего права на жилище.

Оставляя заявление Джалилова Г.Д. о. без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства; тем самым, заявление Джалилова Г.Д. о. об установлении юридического факта проживания в городе Москве более 10 лет в порядке особого производства рассмотрено быть не может, поскольку в действительности имеет место спор о праве между Джалиловым Г.Д. о. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании нуждающимся в жилых помещениях, который подлежит рассмотрению в исковом порядке.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы заявителя Джалилова Г.Д. о. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы заявителя Джалилова Г.Д. о. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по материалу по заявлению Джалилова Г.Д. о. об установлении юридического факта проживания в городе Москве более 10 лет - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев