Определение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 4г-6560/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Воробьева С.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда г., на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по заявлению Дехановой В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от г. по иску Дехановой В.В. к Воробьеву С.Н. о расторжении брака и по встречному иску Воробьева С.Н. к Дехановой В.В. о признании брака недействительным,

установил:

г. Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дехановой В.В. к Воробьеву С.Н. о расторжении брака и об удовлетворении исковых требований Воробьева С.Н. к Дехановой В.В. о признании брака недействительным.

Не согласившись с постановленным по делу решением, Деханова В.В. подала на него апелляционную жалобу, срок на подачу которой просила восстановить.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

Из оспариваемых судебных постановлений следует, что восстанавливая

Дехановой В.В. срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что указанный срок пропущен Дехановой В.В. по уважительным причинам.

Как правильно указал суд, ответчик Деханова В.В. участия в судебном заседании г. не принимала, копию указанного решения суда получила г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о наличии оснований для восстановления Дехановой В.В. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, не усмотрев нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При постановлении судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Воробьева С.Н. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по заявлению Дехановой В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от г. по иску Дехановой В.В. к Воробьеву С.Н. о расторжении брака и по встречному иску Воробьева С.Н. к Дехановой В.В. о признании брака недействительным - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова