Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 г. N 10-633/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 10-633/14

Судья Половников В.М. дело N 10-633/2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фисенко Е.В.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Александрова А.В., представившего удостоверение N *

осужденного Раджабова

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Александрова А.В. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 года, которым

Раджабов *

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Раджабову исчислен с 25 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного Раджабова и адвоката Александрова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установил А:

По приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года Раджабов признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он не ранее * года, в неустановленном месте, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят *, массой не менее * грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть * минут по адресу: г* был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании осужденный Раджабов полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Александров, не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд, признав обстоятельствами, смягчающими наказание Раджабову то, что он имеет на иждивении 4 малолетних детей, положительно характеризуется, полностью признал себя виновным, необоснованно не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Ссылается на то, что назначенное Раджабову наказание негативно отразиться на условиях жизни его семьи. Просит приговор изменить, назначить Раджабову наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Раджабов и адвокат Александров доводы апелляционной жалобы подержали.

Прокурор Бобек просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Раджабова законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Раджабов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Раджабову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Раджабову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, признав обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, признание вины, раскаяние, наличие на *

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Раджабову наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда о невозможности применения к Раджабову при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Оснований для смягчения наказания, либо для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года в отношении Раджабова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УК РФ в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Половников В.М. дело N 10-633/2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фисенко Е.В.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Александрова А.В., представившего удостоверение N 12467 и ордер N 000289 от 25 ноября 2013 года,

осужденного Раджабова М.А.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Александрова А.В. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 года, которым

Раджабов Махмадали Абдувалиевича, 20 мая 1980 года рождения, уроженец пос. Гарм, Раштского района, Р. Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: Республика Таджикистан, Раштский район, село Сари-пул, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Раджабову М.А. исчислен с 25 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного Раджабова и адвоката Александрова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года в отношении Раджабова Махмадали Абдувалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УК РФ в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: