Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 г. N 10-1428/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-1428/14

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-1428/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Борисовой Н.В., Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.В.,

осужденного Климюка К.А.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Климюка К.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года в отношении

Климюка К.А., *, судимого 18 января 2011 года по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. "б" ч.4 ст. 132 УК РФ, с применением ст.ст.64, 88, 6.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 января 2011 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно Климюку К.А. назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 28 июня 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Климюка К.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Климюк К.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Климюк К.А. в период времени, предшествующий 16 часам 30 минутам 28 июня 2013 года, у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел три пакета с веществом, общей массой 1,2 гр. (0,4 гр.; 0,4 гр.; 0,4 гр. соответственно), являющимся, согласно заключению эксперта наркотическим средством - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером. После чего Климюк К.А. указанное наркотическое средство хранил при себе, вплоть до 28 июня 2013 года, когда примерно в 16 часов 30 минут находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда жилого дома * в городе Москва, Климюк К.А. был задержан, и в ходе личного досмотра, проведенного с 17 часов 30 мин по 17 часов 45 минут по адресу: г. Москва, *, у Климюка К.А. были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании Климюк К.А. вину признал.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Климюк К.А., не соглашаясь с судебным решением, находит его суровым. С учетом смягчающих обстоятельств, просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Климюка К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями свидетелей М. и Ф. - работников полиции, об обстоятельствах получения информации и последующего задержания Климюка К.А., у которого было изъято три пакета с веществом зеленого цвета и коробка с самодельным мундштуком;

показаниями свидетелей Б. и К., принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Климюка К.А., у которого были обнаружены и изъяты три пакета с веществом зеленого цвета и коробка с самодельным мундштуком, при этом Климюк К.А. не отрицал наличие у него спайса, которое, как он пояснил, приобрел для личного употребления.

Обстоятельства дела не отрицал и сам осужденный.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Показания свидетелей оглашены и исследованы в строгом соответствии с законом.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра, согласно которому у Климюка К.А. обнаружены и изъяты 3 пакета с веществом растительного происхождения, а также пластиковая пробка красного цвета с мундштуком кустарного производства;

заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения из пакетов, изъятых у Климюка К.А., и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство-производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

заключением эксперта, согласно которому на поверхностях фрагментов ногтевых пластин Климюка К.А., представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-Ш-индол-3-ил)бутан-1-он];

заключением эксперта, согласно которому на поверхности фрагмента кармана одежды Климюка К.А., представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

заключением эксперта, согласно которому на поверхностях крышки из полимерного материала красного цвета, и вставленной в нее чашечки для сжигания, изъятых у Климюка К.А., и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства;

протоколами очных ставок между К. и Климюком К.А., Ф. и Климюком К.А.;

вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Климюка К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и другой квалификации не подлежат.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, взаимоотношения между допрошенными лицами выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства взяты за основу.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание Климюку К.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе указанным в жалобе, вопреки доводам жалобы является справедливым и смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 года в отношении Климюка К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: