Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2014 г. N 10-1544/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1544/14

Судья: Аканова М.В. дело N 10-1514/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Григорова А.А.,

следователя СО ОМВД РФ по району Восточное Дегунино г. Москва Романенкова А.В.,

обвиняемого Селиверстова Д.Е.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 168 от 04 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Селиверстова Д.Е. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года, которым обвиняемому

Селиверстову Д* Е*, *************** ранее судимому:

05 ноября 2013 года Коптевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 3 года

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 01 суток, т.е. по 28 февраля 2014 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Селиверстова Д.Е., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Григорова А.В., следователя Романенкова А.В., по доводам апелляционной жалобы, полагавших необходимым постановление суда изменить, продлить срок содержания под стражей Селиверстову Д.Е. до трех месяцев 00 суток, т.е. по 28 февраля 2014 года, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 28 ноября 2013 года следователем СО ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы в отношении Селиверстова Д.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Селиверстов Д.Е. задержан 28 ноября 2013 года, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

30 ноября 2013 года Тимирязевским районным судом г. Москвы в отношении Селиверстова Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года ходатайство следователя удовлетворено - срок содержания обвиняемому Селиверстову Д.Е. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 01 сутки, то есть по 28 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Селиверстов Д.Е. не согласен с постановлением суда; указывает, что он является инвалидом третей группы, получает денежное пособие в размере 12800 рублей на протяжении 3 лет 4 месяцев, является опекуном своего ребенка, имеет место регистрации, является гражданином РФ, скрываться или совершать преступления не намерен; просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основания.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 108 и частях 2, 3 и 7 статьи 109 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Селиверстова Д.Е. суд не учел, что в ходатайстве следователя не указано до какой даты и на какой срок продлевается указанная мера пресечения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований УПК РФ, а ходатайство органа следствия - направлению на новое судебное рассмотрение в то же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 389.17, УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, установленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении Селиверстова Д.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенными нарушениями закона влекущие отмену постановления с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Отменяя постановление на новое судебное разбирательство, суд обсудил вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого Селиверстова Д.Е., и не находит оснований для изменения ему меры пресечения с содержания под стражей на иную другую.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого Селиверстова Д.Е., подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15,89-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года в отношении обвиняемого Селиверстова Д* Е* - отменить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Селиверстову Д* Е* - оставить без изменения по 12 февраля 2014 года, включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: