Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 г. N 10-1675/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1675/14

Судья Левашова О.В. Дело N 10-1675/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Григорьева А.А.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Шумского А.С.,

защитника - адвоката Нахмедова С.А., предоставившего удостоверение N 509 и ордер N 013435 от 10 февраля 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нахмедова С.А. в защиту обвиняемого Ализаде Р.Д. на постановление Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 23 января 2014 года, которым в отношении

Ализаде Э* Э* оглы, **********************ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., выступления адвоката Нахмедова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., просившего данное постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО ОМВД России по Бескудниковскому району гор. Москвы 31 августа 2013 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 28 ноября 2013 года задержан Ализаде, 29 ноября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Постановлением Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2013 года в отношении Ализаде избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу ранее неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного расследования продлен 17 января 2014 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть по 28 февраля 2014.

Постановлением Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 23 января 2014 года срок содержания обвиняемого Ализаде под стражей продлен на один месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Нахмедов в защиту обвиняемого Ализаде считает данное постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что представленные в суд материалы свидетельствуют о непричастности Ализаде к совершению инкриминируемого ему преступления. Отмечает, что в момент данного преступления Ализаде находился на своем рабочем месте в ресторане в Московской области, что может подтвердить видеозапись с камер наблюдения, установленных в данном ресторане. Выводы суда в обжалуемом постановлении не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в постановлении не указано по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для дела, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. По результатам рассмотрения жалобы просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ализаде представлено в суд в установленном законом порядке, следователем в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ализаде суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу о том, что основания, ранее послужившие для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, Ализаде может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства судом, в полном объеме были исследованы сведения о личности обвиняемого, в том числе принято во внимание, что обвиняемый не имеет постоянной регистрации в гор. Москве и на территории Российской Федерации.

Таким образом, доводы следствия о необходимости продления в отношении обвиняемого Ализаде меры пресечения в виде заключения под стражу проверены судом первой инстанции в полном объеме, оценены в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности самого обвиняемого, решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято обосновано и мотивированно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопросы доказанности, обоснованности квалификации содеянного не могут быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения.

Судебное заседание проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный судом, является разумным, не выходит за рамки срока предварительного расследования и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо данных о невозможности дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Ализаде по медицинским показаниям суду первой инстанции и в настоящее судебное заседание не представлено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, в настоящее время не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому Ализаде меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог или личное поручительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Ализаде Э* Э* оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Нахмедова С.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Григорьев