Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 г. N 10-2021/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2021/14

Судья Смагин Д.В. Дело N 10-2021/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 19 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Симарова А.В., Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Пановой Е.К.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Жирикова И.Е., предоставившего удостоверение N 9167 и ордер N 54 от 30 декабря 2013 года,

осужденного Зыбкина П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жирикова И.Е. защитника осужденного Зыбкина П.В. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года, которым

Зыбкин П. В., ***,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 19 Мая 2010 года N87-ФЗ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Зыбкина П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Зыбкин П.В. взят под стражу в зале суда, постановлено исчислять срок наказания с 26 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы адвоката Жирикова И.Е., выступления адвоката Жирикова И.Е. и осужденного Зыбкина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия.

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Зыбкин П.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 26.79 гр., в особо крупном размере.

Преступление им совершено в  ** 24 ноября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зыбкин П.В. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Жириков И.Е. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает приговор чрезмерно суровым и не справедливым. Полагает, что судом не в полной мере оценены все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, а также изобличение преступной деятельности лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, требующей материальной поддержки, его поведение до и после совершения преступления, положительные характеристики с места работы. Просит приговор изменить в сторону смягчения наказания и не связанным с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Зыбкина П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В судебном заседании Зыбкин П.В. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Зыбкина П.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Зыбкин П.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Зыбкину П.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и чистосердечное раскаяние Зыбкина П.В. в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, а также его поведение до и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, направленное на изобличение преступной деятельности лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, что на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом было признано обстоятельством смягчающим наказание. Судом приняты во внимание показания свидетелей положительно характеризующих Зыбкина П.В., наличие на иждивении престарелых родителей. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержатся, а те обстоятельства, что осужденному Зыбкину П.В. назначено наказание отличающееся от задержанных совместно с ним лиц, с учетом принципа индивидуализации наказания, сами по себе, не могут являться безусловными основаниями, предусмотренными действующим законом для смягчения назначенного ему судом первой инстанции наказания и само по себе не может являться основанием к изменению состоявшегося судебного решения, поскольку не влияет на его законность и обоснованность.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Зыбкину П.В. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, посчитав, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что достижение целей исправления, наказания в данном случае возможно только в условиях реального отбывания Зыбкиным П.В. наказания в виде лишения свободы. Свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года в отношении Зыбкина П. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жирикова И.Е. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи