Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 г. N 10-2410/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2410/14

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-1417/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Борисовой Н.В., Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденной Мехтиевой Т.А.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной Мехтиевой Т.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года в отношении

Мехтиевой Т.А., *, ранее не судимой,

осужденной по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 04 июля 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мехтиевой Т.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденной Мехтиевой Т.А., адвоката Сорокина В.В., по доводам апелляционной жалобы и апелляционного педставления, мнение прокурора Дудукиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Мехтиева Т.А. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступление Мехтиевой Т.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Мехтиева Т.А. 04 июля 2013 года вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли. Мехтиева Т.А. должна была подыскать потенциального покупателя наркотического средства, договориться о стоимости, о месте и времени купли - продажи наркотического средства. Неустановленному лицу отводилась роль поставщика наркотического средства с целью его дальнейшей реализации в интересах преступной группы. Далее, неустановленное лицо 04 июля 2013 года, действуя в нарушение ФЗ РФ от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобрело и передало Мехтиевой Т.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта, тринадцать пакетов с веществом растительного происхождения общей массой, 3,9 грамма, содержащем в своем наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-Ш-индол-3-ил) бутан-1-он], что образует крупный размер. Далее Мехтиева Т.А., действуя согласно отведенной преступной роли, имея умысел на совместное криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, оставила хранить при себе, с целью последующего сбыта, тринадцать пакетов с веществами растительного происхождения общей массой 3,9 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], что образует крупный размер, тем самым совместно создали условия для совершения тяжкого преступления. Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств соучастники не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Мехтиева Т.А. была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, *, и доставлена в помещение ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, *, где у нее вышеуказанные наркотические средства обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра из незаконного оборота.

В судебном заседании Мехтиева Т.А. вину признала.

Суд постановил указанное выше решение.

Государственный обвинитель находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона. Так, судом, по мнению автора представления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не признано наличие у осужденной малолетнего ребенка. Между тем, согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Просит приговор изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства, наличие малолетнего ребенка и снизить наказание до 04 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Мехтиева Т.А. также просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств, смягчить ей наказание, применив акт об амнистии. При этом, не оспаривая своей вины, отмечает, что не подозревала о противоправности своих действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Мехтиевой Т.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, виновность Мехтиевой Т.А. установлена:

показаниями свидетелей Д. и Т. - *, об обстоятельствах задержания Мехтиевой Т.А., у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 13 пакетов с веществом и телефон;

показаниями свидетелей А.. и М., принимавших участие в качестве понятых при досмотре Мехтиевой Т.А., у которой были обнаружены и изъяты 13 пакетов с курительными смесями, телефон и денежные средства, при этом пояснившие о том, что со слов Мехтиевой Т.А. в пакетиках находилась курительная смесь, которую она реализовывала, предварительно созваниваясь, по изъятому у нее телефону, с покупателями, а изъятые у нее деньги, получены за реализованную курительную смесь.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденной у них не имелось.

Обстоятельства дела не отрицала и сама осужденная.

Кроме того, виновность осужденной подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Мехтиевой Т.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом и мобильный телефон;

заключением эксперта, из которого следует, что вещество из тринадцати свертков, изъятые у Мехтиевой Т.А. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - производное 3-Бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он];

вещественными доказательствами;

протоколами очных ставок и другими материалами дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной Мехтиевой Т.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и другой квалификации не подлежат.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

С доводами осужденной о незнании противоправности своих действий согласиться нельзя.

Согласно показаниям свидетелей А. и М., принимавших участие в качестве понятых при досмотре Мехтиевой Т.А., у которой были обнаружены и изъяты 13 пакетов с курительными смесями, телефон и денежные средства, Мехтиева Т.А. пояснила, что в пакетиках находится курительная смесь, которую она реализовывала, предварительно созвонившись, по изъятому у нее телефону, с покупателями, а изъятые у неё деньги, получены ею за реализованную курительную смесь.

Наказание Мехтиевой Т.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, в том числе указанных в жалобе и апелляционном представлении, является справедливым и снижению, как об этом просят осужденная и государственный обвинитель, не подлежит.

Что касается вопроса применения акта об амнистии, то в соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД действие Постановления об амнистии на осужденных по ст. 228.1 УК РФ не распространяется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года в отношении Мехтиевой Т.А. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: