Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2014 г. N 10-2832/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-2832/14

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-2832

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Борисовой Н.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Бозияна А.П., при секретаре Чашине А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бозияна А.П. и адвоката Крайневой Л.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.12.2013, которым

Бозиян А.П., *, ранее не судимый, осужден по

п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бозияну А.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 07.01.2013.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выступление осужденного Бозияна А.П. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Бозиян А.П. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бозиян А.П. 03.01.2013 около 22 час. 00 мин., находясь в помещении магазина ИП "М", совершил нападение на К., в ходе которого нанес ей многочисленные удары ножом по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, после чего похитил денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ИП "М.", и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Бозиян А.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Крайнева Л.И. в защиту интересов осужденного Бозияна А.П. выражает несогласие с приговором, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Полагает, что в ходе судебного разбирательства не исследовано доказательств, свидетельствующих о совершении Бозияном разбойного нападения. В основу приговора положены противоречивые показания потерпевшей и свидетелей, а сам Бозиян на всех этапах уголовного судопроизводства давал последовательные и логичные показания, отрицая совершение разбойного нападения. При этом Бозиян утверждал, что нанес потерпевшей один удар рукояткой ножа и иных ударов не наносил, что свидетельствует о совершении Бозияном только преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировав действия Бозияна на ч.1 ст. 116 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бозиян А.П. выражает несогласие с приговором, считая, что он постановлен с нарушением требований действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В качестве доводов ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства не исследовано доказательств, свидетельствующих о совершении им разбойного нападения, обвинение построено на противоречивых доказательствах и эти противоречия не устранены. Все изложенные в приговоре доказательства получены с нарушением требований действующего законодательства и не могут быть использованы в качестве доказательств его вины. Показания свидетеля М., потерпевшего А. оглашены с нарушением требований закона. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного Бозияна А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенных в приговоре.

Из показаний Бозияна А.П. в качестве подсудимого следует, что вечером 3 января 2013 года в магазине по месту работы К. у него произошел конфликт со своей знакомой К., в ходе которого он ударил К. рукояткой ножа в область плеча, нанес 2-3 удара рукой в область лица, после чего покинул место конфликта. Денежные средства из кассы магазина он не похищал, никаких иных ударов К. он не наносил.

Несмотря на приведенные показания Бозияна А.П., судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности его вины, которая подтверждается показаниями следующих лиц:

потерпевшей К., из которых следует, что вечером 3 января 2013 года она находилась в магазине по месту работы, когда в него вошел ее знакомый Бозиян А.П., который имеющимся у него ножом нанес ей два удара в область головы, два удара в область шеи и один удар в область плеча. После этого Бозиян похитил из кассы магазина 30 000 рублей и покинул место преступления;

потерпевшего А., из которых следует, что он владеет продуктовым магазином, где продавцом работает К. Вечером 3 января 2013 года он приехал в магазин и узнал, что К. ее сожитель Бозиян причинил телесные повреждения, после чего похитил из кассы магазина 30 000 рублей;

свидетеля М., из которых следует, что вечером 3 января 2013 года он узнал о нападении на К., которое, со слов А., совершил Бозиян, похитив при этом денежные средства из кассы;

свидетеля К., из которых следует, что ему известно со слов К. о том, что нападение на нее совершил ее сожитель Бозиян, который нанес ей несколько ударов ножом, после чего завладел из кассы денежными средствами и покинул место преступления.

Помимо приведенных показаний потерпевших и свидетелей, вина Бозияна А.П. также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

заявлением К. о преступлении от 04.01.2013, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Бозияна А.П., который вечером 03.01.2013 причинил ей ножевые ранения и похитил из кассы магазина денежные средства;

протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2013, где объектом осмотра являлся магазин, и в ходе которого изъят нож;

рапортом старшего оперуполномоченного К. от 07.01.2013, согласно которому 07.01.2013 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, задержан Бозиян А.П.;

заключениями судебно-медицинских экспертиз (в том числе и дополнительными), из выводов которых следует, что у К. обнаружены повреждения: две резаные раны правой височной области, две колото-резанные раны в нижней трети боковой поверхности шеи, колото-резанная рана в области правого плечевого сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей К., которая пояснила, что ножом, изъятым с места преступления и являющимся предметом следственного осмотра, Бозиян причинил ей телесные повреждения вечером 03.01.2013.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бозияна А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Бозияна А.П., в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Бозияна А.П. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора, в связи с чем доводы жалоб о его невиновности являются необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.5 и 7 ст. 38913 УПК РФ, не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Бозияна А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Бозияна А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Как правильно установлено судом первой инстанции Бозиян А.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств, квалификации действий Бозияна А.П., не основаны на материалах уголовного дела. Оценка показаниями всех свидетелей и потерпевших дана в приговоре и судебная коллегия с ней соглашается.

Показания потерпевшей К. об обстоятельствах совершенного преступления являются последовательными, логичными, подтверждаются и другими доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и механизме образования у нее телесных повреждений.

Потерпевшая К. последовательно утверждала о причинении ей телесных повреждений Бозияном А.П. и у судебной коллегии не возникло оснований не доверять ее показаниям, несмотря на то, что при поступлении в медицинское учреждение в соответствующих медицинских документах отражены сведения о получении ею телесных повреждений от неизвестного.

Показания потерпевшего А. и свидетеля М. оглашены судом при наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по обеспечению их явки в суд, однако установить их местонахождение не представилось возможным.

Показания самого осужденного Бозияна А.П. о невиновности опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые приведены в приговоре, в связи с чем его показания судом обоснованно расценены как недостоверный источник доказательств.

При назначении осужденному наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Бозияну А.П. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст. 64 и 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения назначенного Бозияну А.П. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Бозияну А.П. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года в отношении Бозияна А.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи