Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июня 2014 г. N 10-3033/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июня 2014 N 10-3033/14

Судья Череповская О.П. Дело N 10-3033/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 23 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Груздева С.В. и Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от ** года,

осужденного Токтосунова Т.З.,

переводчика Н.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Токтосунова Т.З. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года, которым

ТОКТОСУНОВ Т.З., **********,

ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Токтосунову Т.З. исчислен с 07 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Токтосунова Т.З. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Токтосунов Т.З. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 07 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Токтосунов Т.З. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Токтосунов Т.З., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, *******, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен и она не имеет к нему претензий. Просит приговор суда изменить и сократить ему срок содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Токтосунова Т.З. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Токтосунов Т.З., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Токтосунову Т.З., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Токтосуновым Т.З. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ********, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, которая не имеет к Токтосунову Т.З. никаких претензий и просила его строго не наказывать, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Токтосунова Т.З. о несправедливости приговора ввиду назначения ему излишне сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Токтосунову Т.З. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года в отношении ТОКТОСУНОВА Т.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Токтосунова Т.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: