Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2014 г. N 10-3170/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-3170/14

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10- 3170/ 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Плешкова В.И.,

адвоката Раслина В.Л., предоставившего удостоверение N 9662 и ордер N 266-р,

адвоката Нерсисяна К.Г., предоставившего удостоверение N 4055 и ордер N 07,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Раслина В.Л. и Нерсисяна К.Г.

на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года, которым

Плешков В.И., * ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 10 января 2014 года.

Зачтено в срок отбытого наказания время задержания 18.06.2012 года, нахождения под стражей с 19.06.2012 года по 08.02.2013 года, нахождения под домашним арестом с 08.02.2013 года по 10.01.2014 года включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Плешкова В.И., адвокатов Раслина В.Л. и Нерсисяна К.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила

Приговором суда Плешков В.И. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, не позднее 29.06.2010 года, находясь в г. Москве, вступил в преступный сговор с установленным лицом и иными неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в целях хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации путем обмана, разработал механизм незаконного возмещения налога на добавленную стоимость при осуществлении фиктивных поставок товаров и составления соответствующих финансово-хозяйственных документов, предоставляющих право на такое возмещение. Далее, Плешков В.И., используя ложные сведения о суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению из бюджета Российской Федерации, путем предоставления фиктивных документов в налоговую инспекцию о, якобы, имеющих место поставках кабельной продукции от имени ООО "З" в адрес ООО "Группа "И" и далее в ООО "Э" на сумму 592.354.100 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 90.354.100 рублей, составил налоговую отчетность, подготовил налоговую декларацию за 2 квартал 2010 года и передал данные документы в Инспекцию ФНС России N * по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, *. 22.12.2010 года на основании материала камеральной налоговой проверки заместитель начальника Инспекции ФПС России N * по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, *, А. вынес решение об отказе ООО "Группа "И" в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в результате чего Плешков В.П., установленное лицо и неустановленные лица не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть совершить хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации путем обмана на общую сумму 90.045.000 рублей, что является особо крупным размером.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании Плешков В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Раслин В.Л. находит приговор излишне суровым, поскольку наказание, назначенное Плешкову В.И., является несправедливым. Так, в нарушение части 4 статьи 317.7 УПК РФ судом не исследовались в полной мере характер и пределы содействия осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался осужденный и его близкие родственники в результате сотрудничества со стороной обвинения. При постановлении приговора суд не учел отсутствие ущерба, наличие у Плешкова В.И. на иждивении несовершеннолетних детей, недееспособных больных престарелых родителей, единственным кормильцем которых является Плешков В.И.

В апелляционной жалобе адвокат Нерсисян К.Г. просит приговор изменить, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, досудебного соглашения о сотрудничестве изменить категорию преступления на более мягкую, снизить Плешкову В.И. наказание до двух лет и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов государственный обвинитель Бренцис О.Б. просит приговор оставить без изменения апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Плешкова В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается защитниками осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317, 317.7 УПК РФ, регламентирующие порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве при согласии с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Плешкову В.И., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобах адвокатов.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ и оснований для его смягчения не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года в отношении Плешкова В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: