Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 г. N 10-3251/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-3251/14

Судья Суздаль Е.А. Дело N10-3251/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Рольгейзер О.В., Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Сорокина В.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Захарова А.Г. на постановленный в порядке ст. 247 ч.5 УПК РФ приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 октября 2013 года, которым

Шодиев А.К., не судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено на основании ст. 81 ч.2 УК РФ освободить Шодиева А.К. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью и разъяснить ему положения ст. 81 ч.4 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шодиеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время пребывания его под стражей в период с 1.11.2012г. по 31.07.2013г., а также день, когда осужденный фактически был задержан 10.10.2013г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., мнение прокурора Дудукиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, пояснения адвоката Сорокина В.В., просившего апелляционное представление отклонить, судебная коллегия

установила:

Шодиев А.К. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 10 октября 2012 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 247 ч.5 УПК РФ в отсутствие обвиняемого.

В апелляционном представлении Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Захарова А.Г. ставится вопрос об изменении состоявшегося в отношении Шодиева А.К. приговора в связи с нарушением судом требований ст. 81 УК РФ и ст. 397 УПК РФ, выразившемся в том, что непосредственно при вынесении итогового решения по делу был разрешен вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию лишения свободы, без подтверждения этого факта заключением соответствующей врачебной комиссии. В этой связи прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что по результатам медицинского освидетельствования у осужденного установлено заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, указание в приговоре на применение положений ч.2 ст. 81 УК РФ, на основании которой Шодиев А.К. освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, и указание в резолютивной части приговора на разъяснение осужденному положений ч. 4 ст. 81 УК РФ. Также прокурор просит уточнить в резолютивной части приговора время фактического задержания осужденного- 10 октября 2012 года, а не 2013 года.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дудукина Н.А. не поддержала апелляционное представление в части просьбы об исключении из приговора ссылки на то, что по результатам медицинского освидетельствования у осужденного установлено заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в остальном просила представление удовлетворить и изменить приговор согласно его просительной части.

Адвокат Сорокин В.В. с доводами апелляционного представления не согласился, просил его отклонить, а приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, по уголовному делу в отношении Шодиева А.К. указанные выше требования закона надлежащим образом выполнены не были.

Суд правильно установил в приговоре фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Шодиева А.К. виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и верно квалифицировал его действия по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ). Виновность осужденного в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и в апелляционном представлении не оспаривается.

Наказание Шодиеву А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, степени реализации преступного намерения, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

В числе прочего судом было учтено, что согласно медицинскому заключению врачебной комиссии N* от 5.07.2013г. у Шодиева А.К. обнаружено заболевание, явившееся последствием осложненной травмы позвоночника и включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, в связи с указанным выше обстоятельством суд пришел к выводу о необходимости применения к Шодиеву А.К. положений ст. 81 ч.2 УК РФ и освобождении его от отбывания наказания по болезни, поскольку у него выявлено тяжелое заболевание, входящее в соответствующий перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Между тем, в соответствии со ст.ст. 396, 397 п.6, 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ решается по ходатайству осужденного судом по месту отбывания им наказания, то есть, по смыслу закона, лишь после вступления приговора суда в законную силу и обращения его к исполнению.

Несмотря на это, решение об освобождении Шодиева А.К. от отбывания наказания по болезни принято судом одновременно с постановлением по делу заочного приговора, при этом непосредственно от осужденного ходатайства об освобождении его от наказания суду не поступало.

Кроме того, заключения врачебной комиссии о том, что у Шодиева А.К. имеется заболевание, включенное в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в материалах дела не имеется, а медицинское заключение N* от 5.07.2013г. в соответствии с требованиями уголовного закона в качестве документа, подтверждающего наличие оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни, рассматриваться не может.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для принятия в отношении Шодиева А.К. решения в порядке ст. 81 ч. 2 УК РФ, приговор в этой части является неправосудным и в соответствии с требованиями ст. ст. 389-15, 389-18 УПК РФ подлежит изменению.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления касаемо незаконности решения суда об освобождении осужденного от отбывания наказания, судебная коллегия вместе с тем не считает необходимым уточнять приговор в части указания даты задержания Шодиева А.К., поскольку этот вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ. Так же не усматривается оснований для исключения из приговора ссылки на то, что по результатам медицинского освидетельствования у Шодиева А.К. выявлено заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, поскольку это обстоятельство материалами дела подтверждается.

Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося в отношении Шодиева А.К. приговора, апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-18, 389-20,389-28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 октября 2013 года в отношении Шодиева А.К. изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части указание на применение положений ч.2 ст. 81 УК РФ и освобождение осужденного от отбывания наказания в связи с установленным у него и препятствующим отбыванию наказания заболеванием, входящим в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью";

- исключить из его резолютивной части указание об освобождении Шодиева А.К. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью на основании ч.2 ст. 81 УК РФ и разъяснение осужденному положений ч.4 ст. 81 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Председательствующий

Судьи