Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 г. N 10-3255/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-3255/14

Судья Соболь О.А. Дело N 10-3255/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Урусова С.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 697;

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Урусова С.В.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении

Урусова С.В*, не судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 14 марта 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Урусова С.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Урусова С.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение изменить, исключить слово "законно", судебная коллегия

установила:

Урусов С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как отмечено в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

Урусов С.В. в период времени, предшествующий 17 часам 35 минутам 14 марта 2013 года, в неустановленном месте в г. Москве, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на криминальное обогащение, путем незаконного сбыта наркотического средства - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], распределив роли, согласно которым неустановленное лицо поставляло Урусову С.В. наркотические средства для последующего сбыта и подыскивало потенциальных покупателей наркотических средств, а Урусов С.В. сбывал наркотические средства покупателям. Далее Урусов С.В. у неустановленного лица незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел не менее 4 свертков с веществом массой 0,6 г., 0,6 г., 0.6 г. и 0,5 г., а всего общей массой 2,3 г., являющимся наркотическим средством - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1 -(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что образует крупный размер, которое с указанного времени хранил при себе в целях сбыта. После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, а также совместно и согласованно с Урусовым С.В. подыскало покупателя в лице К. на 2 вышеуказанных свертка с веществом массой 0.6 г. и 0.6 г., а всего общей массой 1,2 г., что образует крупный размер. После чего, Урусов С.В., находясь в салоне автомашины * транзитный номерной знак *, припаркованной напротив дома *г. Москвы, передал К., 2 вышеуказанных свертка с веществом массой 0,6 г. и 0,6 г., а всего общей массой 1,2 г., получив в качестве оплаты от него денежные средства в размере 500 рублей. Однако Урусов С.В. и неустановленное лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим них обстоятельствам, так как Урусов С.В. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, а вышеуказанные 2 свертка изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. *, где в период времени, с 18 часов 45 минут по 18 часов 58 минут 14 марта 2013 года, в ходе личного досмотра у Урусова С.В., помимо указанного выше, обнаружены и изъяты из незаконного оборота оставшиеся 2 свертка с веществом массой 0.6 г., и 0,5 г., а всего общей массой 1,1 г., содержащем в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1 -(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], что образует крупный размер.

В судебном заседании Урусов С.В. вину признал частично.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Урусов С.В. находит приговор несправедливым. Отмечает, что является участником боевых действий и имеет удостоверение ветерана боевых действий, однако следственные органы скрыли данный факт. То обстоятельство, что курительные смеси запрещены к реализации, он не знал, полагал, что занимается легальной продажей курительной смеси. Обращает внимание на плохое состояние здоровья его мамы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Урусова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями свидетеля Р., принимавшего участие в качестве понятого в контрольной закупке наркотического средства, об обстоятельствах приобретения закупщиком двух пакетиков с веществом, последующего задержания Урусова С.В.;

показаниями свидетеля Х. об обстоятельствах задержания Урусова С.В., продававшего курительную смесь из автомашины, которую он по договоренности охранял, а также принимал денежные средства от Урусова С.В. для дальнейшей передачи работодателю, по просьбе которого охранял автомашину;

показаниями свидетеля К. - закупщика, об обстоятельствах его обращения в правоохранительные органы с целью оказания помощи в разоблачении лиц, занимающихся реализацией курительных смесей по 500 рублей за пакетик, дальнейшего обращения к указанным лицам и приобретения, как установлено, у Урусова С.В., в ходе закупки двух пакетиков со смесью;

показаниями свидетеля З., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, об обстоятельствах приобретения закупщиком двух пакетиков курительной смеси, как было установлено, у Урусова С.В., дальнейшего задержания Урусова С.В., его досмотра и изъятия у него двух пакетиков с веществом растительного происхождения и денежных средств;

показаниями свидетеля М. - оперуполномоченного, об обстоятельствах обращения К. в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лиц, занимающихся реализацией курительных смесей за 500 рублей за пакетик смеси, дальнейшего участия в оперативном мероприятии "проверочная закупка", приобретения К., как впоследствии установлено, у Урусова С.В. курительной смеси, последующего задержания Урусова С.В., изъятия у него еще двух пакетиков с курительной смесью, а также денежных средств.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Показания свидетелей оглашены и исследованы в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

заявлением К. в котором он указал, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании лиц, занимающихся продажей "курительных смесей", адресу: г. Москва *, одним из которых, как впоследствии оказалось, Урусов С.В.;

постановлением и протоколом ОРМ "Проверочная закупка" о том, что К. приобрел у Урусова С.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], задержания Урусова С.В. по адресу: г. Москва *

протоколом осмотра и выдачи денег К. в сумме 500 рублей, имеющий серию и номер *, для проведения проверочной закупки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил - 1Н - индол - 3-ил)бутан-1-он] у Урусова С.В.;

протоколом личного досмотра К. по адресу: г. Москва *, после проведения проверочной закупки, в ходе которого последний добровольно выдал 2 свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], который он приобрел у Урусова С.В. на денежные средства, ранее выданные ему сотрудниками полиции;

протоколом личного досмотра Урусова С.В., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом общей массой 1,1г. (0,6 г., 0,5 г.), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3 - Бутаноил - 1-метилиндол [1 - (1-метил - 1Н -индол - 3-ил)бутан-1- он];

протоколом личного досмотра Х. о том, что у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюра имеющая серию и номер *, которая ранее была выдана сотрудниками полиции К. для проведения ОРМ "Проверочная закупка" наркотического вещества;

заключением химической экспертизы о том, что вещества из двух пакетов, добровольно выданные К., из двух пакетов, изъятых у Урусова С.В., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами другими материалами дела.

Анализ, приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Урусова С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и другой квалификации не подлежат.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

Доводы осужденного Урусова С.В. о том, что он не знал, что реализация курительных смесей является незаконной, суд первой инстанции обоснованно нашел несостоятельными, направленными на то, чтобы смягчить ответственность, не соответствует обстоятельствам дела и опровергается показаниями свидетелей.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Наказание Урусову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе указанным в жалобе, является справедливым и смягчению, как об этом просит осужденный, не подлежит.

Что касается заявлений осужденного о его участии в боевых действиях, то данное обстоятельство проверялось, как органами предварительного следствия, так и судом первой инстанции. В материалах уголовного дела имеются соответствующие сведения, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, слово "законно", поскольку является технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении Урусова С.Вадимовича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, слово "законно".

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: