Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 г. N 10-3294/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-3294/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фисенко Е.В.,

судей Локтионовой Е.Л., Федоровой С.В.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

адвоката Кириллова Ю.М.,

осужденного Короткова,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Короткова на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от * декабря 2013 года, которым

Коротков, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний Короткову Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Короткову оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Короткову исчислен с * июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступление осужденного Короткова и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, прокурора Булановой О.В., полагавшую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Коротков признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а так же в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов: так он в неустановленное время, в период с ** часов ** минут * *** 2013 года до ** часов 20 минут **** 2013 года, находясь в квартире по адресу: ****, имея умысел на убийство А. в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью убийства А., умышленно произвел не менее трех выстрелов из имевшегося при нем пистолета, в Акимову, причинив последней телесные повреждения в виде сквозного пулевого ранения головы с повреждением костей свода и основания черепа, твердой мозговой оболочки, сквозного пулевого ранения верхней трети груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, трахеи в области бифуркации, нижней доли правого легкого, 6-го ребра по лопаточной линии, лопатки, мягких тканей спины справа, которые причинили Акимовой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Он же, в неустановленном точно месте в г. * в районе ***, в неустановленное точно время, не ранее *** 2013 года, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет, переделанный из пистолета ***, отечественного производства серии ******* года выпуска, путем замены стандартного ствола на самодельный нарезной ствол с добавлением самодельного приспособления для бесшумной и беспламенной стрельбы, который в собранном виде является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием калибра * мм, а также не менее восьми * мм пистолетных патронов к пистолету **, являющихся штатными боеприпасами к пистолетам*** пистолетам - пулеметам ***** и другого огнестрельного оружия, изготовленных под данные патроны, которые незаконно носил непосредственно при себе и перевез на автомашине принадлежащей ООО "С." бортовой номер *, в квартиру по месту проживания А. по адресу: *****, где в указанном жилище хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, затем в период времени с * часов * минут * * 201* года до * часов * минут * * 201* года использовал это огнестрельное оружие и боеприпасы к нему для совершения убийства А. После совершения убийства А. он, скрываясь с места преступления в неустановленное время, в неустановленном месте, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, а также уничтожения оружия преступления, выбросил магазин от вышеуказанного пистолета с находившимися в нем оставшимися патронами. После чего в неустановленное точно время * * 201* года, находясь напротив дома N ** по **** в г. **, выбросил в *** полиэтиленовый пакет с вещами и документами, принадлежащими А., а также пистолет **, после чего скрылся.

В судебном заседании Коротков свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда чрезмерно суровым, указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, то что преступления совершены им впервые, обстоятельства смягчающие наказание. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Мыц считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при назначении Короткову наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что приговор суда необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Короткова - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Коротков и его защитник Кириллов полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, снизив размер назначенного Короткову наказания.

Прокурор Буланова просила приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Короткова в преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку и в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшей Л. о том, что она является матерью А. * * 201* года она обратилась в отдел полиции с заявлением о пропаже дочери. В этот же день ее внук В. сообщил, что в квартире по адресу: *** * обнаружен труп А.;

- показаниями свидетелей О., М. о том, что они сдавали квартиру по адресу: *** на основании договору найма А. ** 201* года в указанной квартире сотрудниками полиции был обнаружен труп А.;

- показаниями свидетеля В. о том, что А. является его матерью. В последний раз он видел мать * * 201* года, а * 201* года вместе с бабушкой Л. они обратились в полицию с заявлением о розыске А. и в тот же день в квартире, которую снимала А. был обнаружен ее труп;

- показаниями свидетеля Д. о том, что * * 201* года в **, в районе д. * по *** им был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находились две кобуры, кружка, несколько сотовых телефонов, айпад, ключи, копия паспорта на имя А., две упаковки контрактов МТС, пистолет;

- показаниями свидетеля - несовершеннолетней Т. о том, что 5 апреля 2013 года в ** на *** она увидела полиэтиленовый пакет, в котором как ей показалось находились человеческие останки, в связи с чем она обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля И., о том, что ей на интернет сайте "***" поступали угрозы от неизвестного лица. В последствии она выяснила, что такие же сообщения поступали и другим женщинам зарегистрированным на данном сайте. К сообщениям прилагалась фотография, убитой женщины, которой, как выяснилось позже, является А.;

- показаниями свидетеля Б. о том, что она проживает в квартире по адресу: г. ****, а в квартире ** проживала А. по договору найма. * *** 201* года в приквартирном холле из квартиры ** стал раздаваться резкий неприятный запах. Она позвонила хозяйке квартиры Остапенко, которая вызвала сотрудников полиции, а в последствии ими в квартире был обнаружен труп А.;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***, в котором отражено, что в квартире обнаружен труп А. с признаками насильственной смерти;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в котором отражено, что в квартире было обнаружено и изъято огнестрельное оружие;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ****, в котором отражено, что в *** обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находились: копия паспорта на имя А., две кобуры, кружка, ключи, пистолет ****, зарядное устройство, планшетный компьютер, 4 сотовых телефона, карта памяти;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Короткова, согласно которому Коротков рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства А.;

- заключением эксперта в котором отражено, что при вскрытии трупа А. обнаружены телесные повреждения головы, груди, повлекшие причинение А. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- заключением эксперта, в котором отражено, что пистолет представленный на исследование, переделан из пистолета ***, отечественного производства серии *** года выпуска и является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием калибра * мм. Три гильзы, являются основными частями * мм пистолетных патронов к пистолету *. Три гильзы, стреляны в пистолете, серии **, представленного на исследование. Два фрагмента оболочки пуль, являются составными частями * мм пистолетных патронов к пистолету *. Первый фрагмент оболочки пули был выстрелян из пистолета серии **, представленного на исследование;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного Короткову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Короткову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, которыми признаны раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики.

Вопреки доводам жалобы о суровости назначенного наказания, все обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия находит назначенное Короткову наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от * ** 201* года в отношении Короткова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: