Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 г. N 10-4776/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-4776/14

Судья Дударь Н.Н. Дело N10-4776/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Рольгейзер О.В., Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

адвоката Гонгина В.А.,

осужденного Шишинова В.Д.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гонгина В.А. и Варновой М.А. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 10 февраля 2014 года, которым

Шишинов В.Д., судимый 22.09.2011г. по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3-х лет,

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Шишинова В.Д. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию Шишинову В.Д. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчислено с 7 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Шишинова В.Д. и адвоката Гонгина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шишинов В.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное преступление, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Преступление совершено 7 октября 2013 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Шишинов В.Д. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Гонгин В.А. выражает несогласие с приговором суда, находя его несправедливым. Указывает, что Шишинов В.Д. положительно характеризуется, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается показаниями свидетелей Ж. и А., протоколами допросов осужденного, когда он давал подробные признательные показания в стадии предварительного следствия, и его ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании изложенного защитник просит изменить приговор и смягчить назначенное Шишинову В.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Варнова М.А. также указывает на суровость назначенного Шишинову В.Д. наказания. Ссылаясь, по сути, на те же аргументы, что приведены в жалобе защитника Гонгина В.А., и то, что данные о личности осужденного и иные имеющие значение обстоятельства лишь формально приведены в приговоре, но фактически при решении вопроса о размере наказания осужденному не учтены, просит смягчить состоявшийся по делу приговор, сократив Шишинову В.Д. срок назначенного ему лишения свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шишинов В.Д. и адвокат Гонгин В.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда пересмотреть.

Прокурор Дудукина Н.А. просила апелляционные жалобы отклонить, находя приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки в судебном заседании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Шишинова В.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и квалификация его действий по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ являются верными, подтверждаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств и в апелляционных жалобах не оспариваются. Всем исследованным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка.

Доводы жалоб о том, что судом при назначении наказания Шишинову В.Д. не были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе то, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления и ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, являются несостоятельными.

Наказание Шишинову В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66, 74 ч.5, 70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и степени реализации преступного намерения, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного. Судом помимо прочего было принято во внимание то, что Шишинов В.Д. ранее судим и совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения, характеризуется удовлетворительно, свою вину в содеянном признал полностью.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Достаточных оснований для применения к осужденному ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счет должным образом мотивировал. Оснований для применения к Шишинову В.Д. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ апелляционная инстанция также не находит.

Данных о том, что Шишинов В.Д. содействовал расследованию уголовного дела и благодаря его помощи были установлены какие-либо фактические обстоятельства, ранее органам следствия не известные, в материалах дела не имеется. В удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему было отказано ввиду очевидности того факта, что каких-либо конкретных правдивых сведений о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и иную интересующую следствие информацию касаемо незаконных сделок с наркотиками Шишинов В.Д. сообщить не может.

Назначенное Шишинову В.Д. наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, апелляционная инстанция не усматривает. Приговор является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционные жалобы адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 10 февраля 2014 года в отношении Шишинова В.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Председательствующий

Судьи