Апелляционное определение Московского городского суда от 21 апреля 2014 г. N 10-4916/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 апреля 2014 N 10-4916/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Фисенко Е.В.

судей - Федоровой С.В., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре- Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы- Бобек М.А.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N*

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденного Нохрина . на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года, которым

- Нохрин*

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Нохрину.оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен Нохрину с 02 января2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А.,полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Нохринпризнан виновным внезаконномприобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, не ранее * года при не установленных обстоятельствах,незаконно приобрел для личного - употребления наркотическое средство - смесь, содержащую * гр., часть из которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до * мин. - *когда по адресу: *, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в *, где в этот же день,впериод * мин., наркотическое средство у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

В судебном заседании осужденный Нохринполностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Нохринне соглашаясь с решением суда, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на вынесение приговора - заключение экспертизы не выявило у него наличие употребления наркотических средств; не дана оценка, что ранее за совершение аналогичного преступления он к ответственности не привлекался; у него имеются хронические заболевания, которые требуют прохождение курса лечения.Просит приговор изменить в части размера назначенного наказания, снизив срок, с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобугосударственный обвинитель Алехина С.Р. указывает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

В судебном заседании адвокатСорокин В.В.доводы апелляционной жалобыосужденного поддержал, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просил его смягчить и снизить размер наказания до минимально возможного.

Прокурор Бобек М.А. просила апелляционную жалобуоставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,судебная коллегия находит приговор в отношении Нохрина В.Б.законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Нохрин согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Нохрину обвинения, суд правильно квалифицировал егодействия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными. При назначении Нохрину.наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного,в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Нохрина возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы,соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное Нохрину наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФсудебная коллегия так же не находит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года в отношении Нохрина - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: