Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 10-5039/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5039/14

Судья Соболь О.А. Дело N 10-5039

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Борисовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

защитников - адвокатов Сорокина В.В., представившего удостоверение N* и ордер N* от 21 апреля 2014 г. в защиту Козлова Е.А., и Эвентова М.И., представившего удостоверение N*и ордер N* от 25 апреля 2014 г. в защиту Сергеева А.С.,

осужденных Козлова Е.А. и Сергеева А.С.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Козлова Е.А. и Сергеева А.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014г., которым

Козлов Е.А., *, ранее судимый

20 июля 2012 г. * по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 20 июля 2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 10 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сергеев А.С., *, судимый:

* по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, определением судебной коллегии по уголовным делам * от 12 августа 2008г. приговор изменен - местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; освобожден 19 апреля 2011г. по постановлению *от 08 апреля 20011г. с заменой не отбытого срока наказания на 1 год исправительных работ,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Козлову Е.А. и Сергееву А.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен обоим с 04 июля 2013г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступление осужденных Козлова Е.А. и Сергеева А.С. и адвокатов Сорокина В.В. и Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукину Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения, судебная коллегия -

установила:

Приговором Козлов Е.А. и Сергеев А.С. признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено 04 июля 2013г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Козлов и Сергеев в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 50 мин. 04 июля 2013г., в неустановленном следствием месте, при неизвестных обстоятельствах, распределив свои преступные роли, согласно которых Козлов должен был приобрести у неустановленного следствием лица наркотическое средство, а потом передать его Сергееву, который в свою очередь должен был подыскать лицо, которому совместно с Козловым должны были сбыть приобретенное наркотическое средство. Во исполнение своих преступных ролей Козлов в период времени предшествующий 19 часам 50 мин. 04 июля 2013г. в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел 12 пакетиков общей массой 4,3 г. наркотическое средство-3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером и которые передал Сергееву, с целью совместного последующего сбыта, однако 04 июля 2013г., примерно в 19 час. 50 мин., по адресу: *, оба были задержаны сотрудниками полиции, не доведя тем самым свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании осужденный Козлов и Сергеев свою вину не признали и отказались от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов выражает несогласие с приговором, считает его суровым и не справедливым, поскольку суд не учел ряд смягчающих обстоятельств-на учете в ПНД и НД не состоит, с места работы и жительства характеризуется положительно. Также суд не учел, что первоначальные показания давались им без участия адвоката и поэтому его показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев также не согласен с приговором суда и считает, что он постановлен с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, при отсутствии доказательств его виновности, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку никакого сговора у него с Козловым на сбыт наркотических средств не было. Данные им первоначальные показания являются недопустимыми доказательствами, поскольку был допрошен без участия адвоката. Также обращает внимание на то, что без его согласия и согласия адвоката судом были незаконно оглашены письменные показания, данные им на предварительном следствии, что по его мнению, является нарушением закона. Считает, что вес наркотического средства неверно указан, как крупный, а является значительным. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам осужденных и их защитников о невиновности в совершении инкриминируемого им преступления, судебная коллегия пришла к выводу, что вина осужденных Козлова и Сергеева нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенных в приговоре.

Из показаний Козлова на предварительном следствии, которые оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он совместно с Сергеевым 04 июля 2013г. находились по адресу: *, где незнакомое ему лицо передало кепку, в которой было несколько пакетиков с курительной смесью "Спайс", которые он передал Сергееву, с последующей их реализацией, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний Сергеева на предварительном следствии, которые оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он совместно с Козловым 04 июля 2013г., находились по адресу: *, где Козлову неизвестно лицо передало кепку, в которой находилось несколько пакетиков с курительной смесью "Спайс", потом данную кепку с курительной смесью Козлов передал ему. Данную смесь хотели реализовать, однако были задержаны сотрудниками полиции.

Помимо приведенных показаний Козлова и Сергеева в ходе предварительного и судебного следствия, вина осужденных подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями свидетеля В., который показал, что 04 июля 2013г. был приглашен в качестве понятого и им был засвидетельствован факт досмотра и обнаружения у Сергеева 12 прозрачных полиэтиленовых пакетика, которые у задержанного были изъяты. По факту изъятия Сергеев пояснил, что данные пакетики ему передал для временного хранения Козлов;

показаниями свидетеля И., которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям Верютина Ю.В.;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции, Ф., из которых следует, что 04 июля 2013г., примерно в 19 час. 50 мин., по адресу: *, были задержаны ранее незнакомые Козлов и Сергеев за покушение на сбыт наркотических средств. Задержанных доставили в ОМВД по району Выхино г.Москвы, где в присутствии понятых у Сергеева было изъято 12 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения. При этом Сергеев пояснил, что в пакетиках находится курительная смесь "спайс" и данные пакетики на временное хранение ему передал Козлов;

показаниями свидетеля-сотрудника полиции, М., из показаний которого следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Козлова и Сергеева. При допросе указанных лиц им разъяснялись их права и обязанности. Допросы Козлова и Сергеева в будучи качестве подозреваемых и обвиняемых проводились с участием адвокатов. Никакого воздействиях на указанных лиц не оказывалось;

Помимо показаний вина осужденных также подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Сергеева от 04 июля 2013г., из которого следует, что у задержанного в присутствии понятых было изъято 12 прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения;

протоколом очной ставки от 05 июля 2013г. между подозреваемым Сергеевым и свидетелем Ивановым, из которой следует, что свидетель полностью изобличил в совершении преступления задержанного Сергеева, а последний подтвердил показания данного свидетеля;

протоколом очной ставки от 05 июля 2013г. между подозреваемыми Сергеевым и Козловым, которые подтвердили свои показания относительно их задержания и изъятии наркотического средства;

заключением эксперта N* от 19 июля 2013г., из которого следует, что наркотические вещества, общей массой 4,1 г из 12 пакетиков, изъятых у Сергеева и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-3-ил)бутан-1-он];

протоколом осмотра наркотического средства;

вещественными доказательствами - 12 пакетиков, с веществом общей массой 4,3 г., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-3-ил)бутан-1-он].

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Козлова и Сергеева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Козлова и Сергеева в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Козлова и Сергеева достаточно для постановления в отношении них обвинительного приговора, в связи с чем, доводы о недоказанности их вины являются необоснованными.

Показания всех свидетелей со стороны обвинения подвергнуты тщательной проверке и анализу путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено, так как их показания являются последовательными, логичными и непротиворечивыми.

Мнение осужденного Сергеева о том, что его действия необходимо квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, потому что никакого сговора с Козловым на сбыт наркотических средств между ними не было являются несостоятельными, поскольку на предварительном следствии, будучи подозреваемыми и обвиняемыми и он, и Козлов в присутствии адвокатов давали показания относительно того, что у обоих был умысел на приобретение наркотических средств, а потом на совместный сбыт данного наркотического средства. О сбыте наркотических средств также свидетельствует и количество изъятых у осужденных пакетиков. Относительно размера наркотического средства, то он был определен заключением эксперта N* от 19 июля 2013г. и общая масса наркотического средства составила 4,3 г., содержащее в своем составе 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-3-ил)бутан-1-он], что согласно постановления Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления правительства РФ от 23 ноября 2012г. N1215) является крупным размером. Доводы относительно того, что незаконно были оглашены письменные показания Козлова и Сергеева, данные ими на предварительном следствии, являются несостоятельными, поскольку они были оглашены в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Козлов и Сергеев совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Выводы суда в части квалификации действий осужденных основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении осужденным наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, наличие в их действиях как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Наличие в действиях Сергеева рецидива преступления установлено в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ.

Назначенное осужденным Козлову и Сергееву наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Козлову и Сергееву наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным Козлову и Сергееву назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014г. в отношении Козлова Е.А. и Сергеева А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Судья Соболь О.А. Дело N 10-5039

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Борисовой Н.В.,

защитников - адвокатов Сорокина В.В., представившего удостоверение N5496 и ордер N918 от 21 апреля 2014 г. в защиту Козлова Е.А., и Эвентова М.И., представившего удостоверение N13092 и ордер N1062 от 25 апреля 2014 г. в защиту Сергеева А.С.,

осужденных Козлова Е.А. и Сергеева А.С.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

Козлов Евгений Александрович, 26 июля 1988 года рождения, уроженец г.Курска, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г.Курск, ул.Кольцова, дом 43, ранее судимый

20 июля 2012 г. Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 20 июля 2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 10 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сергеев Александр Сергеевич, 20 октября 1985 года рождения, уроженец п.Льва Толстого Щигровского района Курской области, зарегистрированный по адресу: Курская область, Щигровский район, д.Верхняя Гремячка, судимый:

Щигровским районным судом Курской области по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 12 августа 2008г. приговор изменен - местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; освобожден 19 апреля 2011г. по постановлению Льговского районного суда Курской области от 08 апреля 20011г. с заменой неотбытого срока наказания на 1 год исправительных работ,

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014г. в отношении Козлова Евгения Александровича и Сергеева Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело N 10-5039

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

г. Москва 15 апреля 2014 года

Судья Московского городского суда Мишин В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова Е.А. и Сергеева А.С., осужденных приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014г.,

установил:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014г. Козлов Е.А. и Сергеев А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На приговор осужденными принесены апелляционные жалобы.

При изучении уголовного дела установлено, что в соответствии со ст. 389.3 УПК РФ рассмотрение апелляционных жалоб относится к подсудности Московского городского суда. Оснований для прекращения апелляционного производства по делу не имеется. Апелляционные жалобы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и поданы в установленный законом срок, о чем извещены стороны в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб не имеется.

При назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ходатайств от участников уголовного судопроизводств не поступило.

Меру пресечения осужденным Козлову Е.А. и Сергееву А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу, рассмотрение подлежит с их участием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, -

постановил:

Назначить открытое судебное заседание для рассмотрения апелляционных жалоб на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014г. в отношении Козлова Евгения Александровича и Сергеева Александра Сергеевича, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ

на 28 апреля 2014 года в 11 час. 00 мин. в зале 422 Московского городского суда.

Обеспечить участие в судебном заседании осужденных.

О месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела уведомить прокурора, осужденных и адвокатов.

Меру пресечения Козлову Е.А. и Сергееву А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судья В.Н. Мишин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.