Апелляционное определение Московского городского суда от 05 мая 2014 г. N 10-5273/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 05 мая 2014 N 10-5273/14

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-5273/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей: Борисовой Н.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре Минине С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Яни Д.П.,

осужденного Саидова А.С.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N 5496 и ордер N 941 от 28 апреля 2014 года,

переводчика Хаитова А.К., представившего доверенность,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саидова А.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года, которым

- Саидов А.С., *, ранее не судимый,

осужден

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Саидова А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнение осужденного Саидова А.С., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Саидов А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Саидов А.С. и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработали план совершения преступлений, и распределили роли в планировавшихся преступлениях, при которых первый неустановленный следствием соучастник должен был приобрести наркотическое средство и передать ему (Саидову А.С.) для последующей реализации путем розничного незаконного сбыта при личных встречах с покупателями; второй неустановленный следствием соучастник должен был приискать покупателей наркотического средства, по телефону сообщать им о месте нахождения его (Саидова А.С.) и сообщать покупателям номер телефона его (Саидова А.С.), он (Саидов А.С), согласно отведенной ему роли, должен был осуществлять сбыт наркотического средства, затем передавать первому неустановленному соучастнику вырученные денежные средства.

И не позднее 19 часов 15 минут 09 июля 2013 года Саидов А.С., получив от первого неустановленного соучастника незаконно приобретенное наркотическое средство, массой не менее 2,19 грамма, расположился около Культурного центра "*", расположенного по адресу: г. Москва, *, второй неустановленный следствием соучастник не позднее 19 часов 15 минут 09 июля 2013 года приискал покупателя наркотического средства в лице В. и сообщил ему (В.) номер его (Саидова А.С.) телефона, он (Саидов А.С.) по телефону договорился с В. о незаконном сбыте части наркотического средства, массой не менее 0,52 г, путем продажи за 500 рублей.

После чего, примерно в 19 часов 15 минут 09 июля 2013, он (Саидов А.С), находясь около Культурного центра "*" незаконно сбыл В*. за 500 рублей часть наркотического средства в пакете, с веществом, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-018) производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и являющееся наркотическим средством, массой 0,52 г, что является крупным размером, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", а в ходе личного досмотра Саидова А.С. у него были изъяты три пакета, внутри которых находились вещества, содержащие в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018) производное З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и являющиеся наркотическим средством, общей массой 1,67 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Саидов А.С. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Саидов А.С. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым, в части назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Указывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, имеет престарелых родителей, из которых отец является инвалидом *, мать - инвалидом *, нуждающихся в социальной и материальной поддержке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит изменить приговор Кузьминского районного суда г. Москвы и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ходячев А.А. просит приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года в отношении Саидова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности и данных о личности осужденного Саидова А.С., при вынесении приговора суд учел все смягчающие вину обстоятельства и данные о личности осужденного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда о виновности Саидова А.С. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.(закупщика) об обстоятельствах его личного досмотра, выдачи денежных средств в сумме 500 рублей, записывающего устройства; об обстоятельствах проведения 09 июля 2013 года в 19 час. 05 мин. оперативно-розыскного мероприятия около Культурного центра "*", расположенного по адресу: г. Москва, *, в ходе которого он приобрел у Саидова А.С. пакет с наркотическим средством за 500 рублей, после чего Саидов А.С. был задержан сотрудниками полиции, а он (В.) добровольно выдал указанный пакет с веществом и диктофон сотрудникам полиции;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Л., О., П., Б. (сотрудников полиции) об обстоятельствах проведения 09 июля 2013 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", с участием в качестве покупателя курительных смесей В.; об обстоятельствах личного досмотра В., выдачи последнему денежных средств в сумме 500 рублей, записывающего устройства; об обстоятельствах задержания Саидова А.С. 09 июля 2013 года в 19 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, *; личного досмотра Саидова А.С., при которых были обнаружены и изъяты купюра достоинством 500 рублей, ранее выданная В. для закупки, 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения и мобильный телефон, после чего В. добровольно выдал пакет с веществом, пояснив, что данный пакет тот приобрел у Саидова А.С. за 500 рублей, и диктофон сотрудникам полиции;

- оглашенными показаниями свидетелей А., Н. согласно которым 09 июля 2013 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра В., которому были выданы денежные средства в размере 500 рублей и диктофон, а другому сотрудник - видеокамера; о факте поступления смс-сообщения с номером телефона распространителя курительный смесей на мобильный номер покупателя; звонка покупателем по номеру, указанному в смс-сообщении и получении информации о том, что распространитель курительных смесей находится в Текстильщиках, по адресу: г. Москва, * - культурный Центр "*"; об обстоятельствах задержания Саидова А.С. в тот же день после 19 часов, при которых после задержания Саидов А.С. покупатель выдал пакетик с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у Саидова А.С., и в ходе досмотра у Саидова А.С. были изъяты денежные средства, полученные от покупателя, 3 пакетика с веществом и мобильный телефон, затем покупатель возвратил диктофон, другой сотрудник видеокамеру, записи с которых скопированы на компакт-диск;

- материалами дела: рапортами о задержании 09 июля 2013 года в ходе проведения ОРМ Саидова А.С. по подозрению в совершении преступления; актом оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого В. приобрел у Саидова А.С. пакет с наркотическим веществом, в ходе личного досмотра Саидова А.С. было обнаружено и изъято 3 пакета с веществом, денежная купюра, ранее выданная В., мобильный телефон; приложениями к акту оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", согласно которым у В. перед проведением проверочной закупки отсутствовали запрещенные предмет, вещества и денежные средства; и В. были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, диктофон; зафиксированы результаты ОРМ "Проверочная закупка"; актами осмотра и выдачи аппаратуры, заключениями эксперта, согласно которым вещество, добровольно выданное В. содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилцоклопропил) метанон (ТМСР-018) производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством; вещества из трех пакетов, изъятые у Саидова А.С. содержат в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилцоклопропил) метанон (ТМСР-018) производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством; протоколами осмотра денежных средств в сумме 500 рублей, протоколом осмотра компакт-диска и прослушивания фонограмм записей телефонных переговоров В. с неустановленным соучастником, а также Саидовым А.С., осмотра видеофайлов, мобильного телефона, изъятого у Саидова А.С., в ходе осмотра в памяти телефона Саидова А.С. обнаружена информация о соединениях номера, использовавшимся В. в ходе проведения закупки; и другими изложенными в приговоре суда доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Саидова А.С. и правовой оценке его действий, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях сторон, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1УК РФ. Основания для иной юридической оценки отсутствуют.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд в должной мере учел сведения о личности осужденного, который ранее не судим, имеет на иждивении родителей-инвалидов, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, длительное время содержался под стражей, и в описательно-мотивировочной части приговора суд при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, указал, какую совокупность смягчающих обстоятельств, имеющихся по делу, он признает исключительными, позволяющими применить к Саидову А.С. положения ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств, без дополнительных наказаний.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Саидову А.С. назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора, что наказание сроком на 8 лет назначено в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года в отношении Саидова А.С. изменить:

- считать наказание, назначенное Саидову А.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 8 лет в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Саидова А.С., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Председательствующий:

Судьи: