Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 10-5508/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-5508/14

Судья Китаева И.В. Дело N 10-5508

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., судей Лохмачевой С.Я. и Федина А.Н., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., адвоката Валеева Б.Р., осужденного Москаленко С.Л.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Валеева Б.Р. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым

МОСКАЛЕНКО С.Л., ***, несудимый, осужден:

- по ст. 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 марта 2013 года. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Москаленко С.Л. и адвоката Валеева Б.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Москаленко С.Л. признан виновным в совершении: незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах: 23.01.2013 г. Москаленко незаконно сбыл Щ. вещество в количестве 46 кусков, содержащее в своем составе наркотическое средство - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей масса не менее 33,29 гр., что является крупным размером. Он же приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей масса не менее 36,45 гр., что является крупным размером, психотропное вещество -амфетамин, общей массой 17,28 гр., что является крупным размером, наркотическое средство - гашиш, общей массой 0,5 гр., которые хранил с целью сбыта в квартире по месту своей регистрации и фактического проживания до 22 марта 2013 г., когда указанные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН РФ.

В судебном заседании первой инстанции осужденный не признал сбыт наркотиков Щ. 23 января 2013 г., полностью признал вину в приготовлении к сбыту обнаруженных в его квартире в ходе обыска наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Валеев Б.Р. просит оправдать Москаленко по обвинению в незаконном сбыте наркотического средства Щ. 23 января 2013 г. и снизить наказание, назначенное осужденному по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. В обоснование указывает, что стороной обвинения не доказана причастность Москаленко к сбыту наркотиков Щ. 23 января 2013 г., приведенные в приговоре доказательства, не раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ; положенные в основу приговора показания Щ. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку были даны им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу в отношении него; указанные показания Щ. не могли быть оглашены в судебном заседании, поскольку ст. 281 УПК РФ регламентирован порядок оглашения исключительно показаний свидетелей и потерпевших; судом не принято во внимание, что при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Москаленко Щ. не подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по событиям от 23 января 2013 г. отношении Москаленко. При назначении наказания по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ суд не учел смягчающие обстоятельства, назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Москаленко в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

С доводами о недоказанности вины Москаленко в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, согласиться нельзя, поскольку эти доводы не соответствуют материалам уголовного дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из оглашенных в суде показаний Щ., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и подтвержденных им в статусе обвиняемого по делу по его обвинению усматривается, что примерно с октября 2012 г. он покупал курительные смеси - "спайсы" у Москаленко, 23 января 2013 г., предварительно созвонившись с последним, он купил у Москаленко за 40.000 рублей 46 кусков курительных смесей и спрятал их в гараже; 24 января 2013 г. он взял из них 5 кусков и был задержан сотрудниками полиции, которыми был произведен его личный досмотр, обследование гаража и в результате 46 кусков курительных смесей были обнаружены и изъяты.

В суде свидетель Щ. действительно изменил свои прежние показания, заявив, что осужден незаконно, что не приобретал наркотики у Москаленко, 46 кусков курительных смесей - "спайсов" ему подложили сотрудники полиции.

Между тем, суд обоснованно признал приведенные выше показания Щ. на предварительном следствии достоверными и допустимыми, поскольку они были даны с участием адвоката и с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, эти показания согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей Г., В., С., М., С., О., С. и доказательствами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, в том числе, информацией с мобильных телефонов, изъятых у Москаленко и Щ., соответствуют обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. в отношении Щ., согласуются также с полученными в соответствии с законом показаниями самого Москаленко на предварительном следствии, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ.

Доводы Москаленко и свидетеля Щ. о том, что свои показания на предварительном следствии они давали под давлением сотрудников полиции, тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности.

Изменению показаний Москаленко и свидетелем Щ., их показаниям в судебном заседании, после их всестороннего исследования и оценки в совокупности с другими доказательствами, судом дана должная оценка в приговоре с учетом осуждения Щ. к реальному лишению свободы на момент его допроса в суде.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно использовал в качестве доказательств и положил в обоснование приговора показания Щ. на предварительном следствии, поскольку в соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и правильности квалификации действий Москаленко С.Л. по ст.ст. 228-1 ч.4 п. "г"; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного Москаленко С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре. Не оспаривается он самим осужденным и его защитником.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Москаленко С.Л. виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины Москаленко С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, судебная коллегия находит противоречащими приведенным в приговоре доказательствам и не основанными на материалах дела. Объективных данных, опровергающих выводы суда о виновности Москаленко С.Л., в апелляционную инстанцию не представлено.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой, все имеющие значение обстоятельства, доказательства и версии сторон об исследуемых событиях, были судом тщательно проверены, проанализированы и оценены в приговоре.

Наказание осужденному Москаленко С.Л. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года в отношении Москаленко С.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Судьи: