Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 10-5547/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5547/14

Судья Ларкина М.А. дело N 10-5547/2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N 3939 и ордер *

осужденного Соломоненко

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соломоненко на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2014 года, которым

Соломоненко *

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на сроком на 8 месяцев,

по 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Соломоненко назначено наказание, путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Соломоненко взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного Соломоненко и адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По приговору Соломоненко признан виновным покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а именно он * года, примерно в * часов* минут, находясь в торговом зале супермаркета "* по адресу: г. * имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил * бутылки вермута "*" общей стоимостью * рубля * копеек, после чего попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками охраны супермаркета.

Он же в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит *, весом * грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до *, когда был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании осужденный Соломоненко полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Соломоненко, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что суд с достоверностью не установил все фактические обстоятельства дела, не исследовал и не оценил представленные доказательства в их совокупности, при вынесении приговора опирался на противоречивые, недостоверные доказательства. Так же ссылается на то, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учтены данные о его личности. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Миронова считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что суд при постановлении приговора учел характер и степень общественной опасности совершенных Соломоненко преступлений, данные о его личн6ости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие в действиях Соломоненко рецидива преступлений. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Соломоненко и адвокат Федорова доводы жалобы поддержали частично, в части назначения чрезмерно сурового наказания, просил приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Прокурор Бобек просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Соломонеко законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Соломоненко согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Соломоненко обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия отмечает, что поскольку, приговор по настоящему уголовному делу был по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке, то доводы Соломоненко о том, что судом не установлены фактические обстоятельства дела, не исследованы доказательства и выводы суда основаны на не достоверных доказательствах, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Соломоненко наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, признав обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, признание вины, оказание помощи правоохранительным органам, наличие государственных наград, семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и родителей - пенсионеров, а так же учел наличие в действиях Соломоненко рецидива преступлений.

Выводы суда о невозможности применения к Соломоненко при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Соломоненко наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, либо для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года в отношении Соломоненко оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Ларкина М.А. дело N 10-5547/2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

город Москва 28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N 3939 и ордер N 78/15 от 25 апреля 2014 года,

осужденного Соломоненко А.Н.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соломоненко А.Н. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2014 года, которым

Соломоненко Александр Николаевич, 27 июля 1980 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. 1-я Мелитопольская, д.10, кв.143, ранее судимый по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев, с присоединением частично наказания по приговору Пресненского районного суда от 17 марта 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца, освобожденный 6 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на сроком на 8 месяцев,

по 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Соломоненко А.Н. назначено наказание, путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Соломоненко взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного Соломоненко и адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года в отношении Соломоненко Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: