Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2014 г. N 10-5838/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2014 N 10-5838/14

Судья Васюченко Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Коноваловой Н.В. и Боевой Н.А.

с участием:

прокурора Махова А.Э.

защитника Серова М.В., представившего удостоверение, ордер

осужденного Жидкова Андрея Александровича

представителя потерпевшего ООО "_" - адвоката Шеметова М.Н.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жидкова А.А. и его защитника Серова М.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2014 года, которым

Жидков А.А.,

-осужден за шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2014 года, решена судьба вещественных доказательств, удовлетворен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав осужденного Жидкова А.А., защитника Серова М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Махова А.Э. и представителя потерпевшего Шеметова М.Н., полагавших приговор суда отставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Жидков А.А. приговором признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. (эпизод 1).

Так Жидков А.А., являясь согласно приказу N _ от _2008 начальником отдела маркетинга ООО "_" (ИНН _), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО "_". Действуя во исполнение преступного умысла, Жидков А.А. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, получил в свое распоряжение реквизиты, данные расчетных счетов и печать фиктивной организации ООО "_" (ИНН _), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности. Во исполнение преступного умысла на хищение денежных средств ООО "_" Жидков А.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее _2012, изготовил фиктивный договор N _ от _2012 между заказчиком ООО "_" и ООО "_", согласно которому ООО "_" обязуется выполнить работы по размещению рекламы заказчика, при этом он (Жидков А.А.) заведомо знал, что указанные выше работы выполняться указанной организацией не будут. Продолжая преступные действия Жидков А.А. фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО "_", при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее _2012, изготовил договор N _ от _2012, между ООО "_" и ЗАО "_" (ИНН _) на публикацию рекламно-информационных произведений в журнале "_" размером 1/1 полосы формата А4 в одиннадцати номерах за 2012 год. Продолжая осуществление преступного умысла, Жидков А.А. в период с _2012 по _2012 путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО "_", не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: г. Москва, ул. Уржумская, д. 4, предоставил в бухгалтерию организации счета NN _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012 за размещение рекламы в журнале "_" в период 2012 года на общую сумму 980000 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в результате чего с расчетного счета ООО "_" N _, открытого в универсальном дополнительном офисе N _ Московского банка ОАО "_", расположенному по адресу: _, денежные средства в сумме 859000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "АБ "_", а денежные средства в сумме 121000 рублей на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "_" в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале. Действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанных расчетных счетов ООО "_" в период 2012 года денежные средства в общей сумме 238000 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО "_" N _, открытый в ОАО "_" в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале "_", а денежные средства в сумме 742000 рублей при неустановленных следствием обстоятельствах были обращены Жидковым А.А. и неустановленными следствием соучастниками в свою пользу. Таким образом, Жидков А.А. совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в период с _2012 по _2012, похитил принадлежащие ООО "_" денежные средства в сумме 742000 рублей, что является крупным размером.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. (эпизод 2).

Так Жидков А.А., являясь согласно приказу N _ от _2008 начальником отдела маркетинга ООО "_" (ИНН _), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО "_". Действуя во исполнение преступного умысла, Жидков А.А. не позднее _2012, получил в свое распоряжение реквизиты, данные расчетных счетов и печать фиктивной организации ООО "_" (ИНН _), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО "_" Жидков А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее _2012, изготовил фиктивный договор N _ от _2012 между заказчиком ООО "_" и ООО "_", согласно которому ООО "_" обязуется выполнить работы по размещению рекламы заказчика, заведомо зная, что указанные выше работы выполняться указанной организацией не будут. Продолжая преступные действия Жидков А.А., фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО "_", при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее _2012, изготовил договор N _ от _2012, между ООО "_" и ООО "_" (_) на оказание услуг по размещению рекламных материалов в журнале "_" в 2012 году. Продолжая осуществление преступного умысла Жидков А.А. в период с _2012 по _2012 путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО "_", не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: _, предоставил в бухгалтерию организации счета NN _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012 за размещение рекламы в журнале "_" в период 2012 года на общую сумму 1158000 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в результате чего с расчетного счета ООО "_" N _, открытого в универсальном дополнительном офисе N _ Московского банка ОАО "_", расположенному по адресу: _, денежные средства в сумме 937000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "АБ "_", а денежные средства в сумме 221000 рублей на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "_" в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале. Далее, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанных расчетных счетов ООО "_" в период 2012 года денежные средства в общей сумме 222600 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в КБ "_" (ОАО) в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале "_", а денежные средства в сумме 935400 рублей, оставшиеся на расчетных счетах ООО "_", в неустановленное следствием время и месте были обращены Жидковым А.А. и неустановленными соучастниками в свою пользу. Таким образом, Жидков А.А. совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в период с _2012 по _2012, похитил принадлежащие ООО "_" денежные средства в сумме 935400 рублей, что является крупным размером.

Он же признаны виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. (эпизод 3)

Так Жидков А.А., являясь согласно приказу N _ от _2008 начальником отдела маркетинга ООО "_" (ИНН _), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО "_". Действуя во исполнение преступного умысла, Жидков А.А. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, получил в свое распоряжение реквизиты, данные расчетных счетов и печать фиктивной организации ООО "_" (ИНН _), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности. Далее, продолжая реализовывать преступный план, направленный на хищение денежных средств ООО "_" он (Жидков А.А.) с целью сокрытия преступных намерений, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее _2012, изготовил фиктивный договор N _ от _2012 между заказчиком ООО "_" и ООО "_", согласно которому ООО "_" обязуется выполнить работы по размещению рекламы заказчика, при этом он (Жидков А.А.) заведомо знал, что указанные выше работы выполняться указанной организацией не будут. Продолжая преступные действия Жидков А.А. фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО "_", при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее _2012, изготовил договор N _ от _2012, между ООО "_" и ООО "_ "_" (ИНН _) на оказание рекламных услуг, размещая публикацию в журнале "_" в 2012 году. Продолжая осуществление преступного умысла, Жидков А.А. в период с _2012 по _2012 путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО "_", не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: _, предоставил в бухгалтерию организации счета NN _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012 за размещение рекламы в журнале "_" в период 2012 года на общую сумму 587496 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в результате чего с расчетного счета ООО "_" N _, открытого в универсальном дополнительном офисе N _ Московского банка ОАО "_", расположенному по адресу: _, денежные средства в сумме 489580 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "АБ "_", а денежные средства в сумме 97916 рублей на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "_" в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале. Далее, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанных расчетных счетов ООО "_" в период 2012 года денежные средства в общей сумме 114000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_ "_" N _, открытый в ЗАО "_" в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале "_", а денежные средства в сумме 473496 рублей, оставшиеся на расчетных счетах ООО "_", в неустановленное следствием время и месте были обращены Жидковым А.А. и неустановленными следствием соучастниками в свою пользу. Таким образом, он (Жидков А.А.) совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в период с _2012 по _2012, похитил принадлежащие ООО "_" денежные средства в сумме 473496 рублей, что является крупным размером.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. (эпизод 4)

Так Жидков А.А., являясь согласно приказу N _ от _2008 начальником отдела маркетинга ООО "_" (ИНН _), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО "_". Действуя во исполнение преступного умысла, Жидков А.А. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, получил в свое распоряжение реквизиты, данные расчетных счетов и печать фиктивной организации ООО "_" (ИНН _), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности. Далее, продолжая реализовывать преступный план, направленный на хищение денежных средств ООО "_" Жидков А.А. с целью сокрытия преступных намерений, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее _2012, изготовил фиктивный договор N _ от _2012 между заказчиком ООО "_" и ООО "_", согласно которому ООО "_" обязуется выполнить работы по размещению рекламы заказчика, при этом он (Жидков А.А.) заведомо знал, что указанные выше работы выполняться указанной организацией не будут. Продолжая преступные действия, Жидков А.А., фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО "_", при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее _2012, изготовил договор N _ от _2012, между ООО "_" и ООО "_" (ИНН _) на публикации в журнале "_" в 2012 году. Продолжая осуществление преступного умысла, Жидков А.А. в период с _2012 по _2012 путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО "_", не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: _, предоставил в бухгалтерию организации счета NN _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, за размещение рекламы в журнале "_" в период 2012 года на общую сумму 599440 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в результате чего с расчетного счета ООО "_" N _, открытого в универсальном дополнительном офисе N _ Московского банка ОАО "_", расположенному по адресу: _, денежные средства в сумме 449580 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "АБ "_", а денежные средства в сумме 149860 рублей на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "_" в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале. Далее, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанных расчетных счетов ООО "_" в период 2012 года денежные средства в общей сумме 100000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО Банк "_" в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале "_", а денежные средства в сумме 499440 рублей, оставшиеся на расчетных счетах ООО "_", в неустановленное следствием время и месте обращены Жидковым А.А. и неустановленными следствием соучастниками в свою пользу. Таким образом, Жидков А.А. совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в период с _2012 по _2012, похитил принадлежащие ООО "_" денежные средства в сумме 499440 рублей, что является крупным размером.

Также Жидков А.А. признан виновным в совершил мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору. (эпизод 5)

Так Жидков А.А., являясь согласно приказу N _ от _2008 начальником отдела маркетинга ООО "_" (ИНН _), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО "_". Действуя во исполнение преступного умысла, Жидков А.А. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, получил в свое распоряжение реквизиты, данные расчетных счетов и печать фиктивной организации ООО "_" (ИНН _), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности. Далее, продолжая реализовывать преступный план, направленный на хищение денежных средств ООО "_" Жидков А.А. с целью сокрытия преступных намерений, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее _2012, изготовил фиктивный договор N _ от _2012 между заказчиком ООО "_" и ООО "_", согласно которому ООО "_" обязуется выполнить работы по размещению рекламы заказчика, при этом он (Жидков А.А.) заведомо знал, что указанные выше работы выполняться указанной организацией не будут. Продолжая преступные действия Жидков А.А. фактически действуя от подконтрольной ему организации ООО "_", при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15.03.2012, изготовил договор N _ от _.2012, между ООО "_" и ООО "_ "_" (ИНН _) на размещение информационно-рекламного материала в периодическом печатном издании, в журнале современных строительных технологий "_" в 2012 году. Продолжая осуществление преступного умысла, Жидков А.А. в период с _2012 по _2012 путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО "_", не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за услуги по размещению рекламной информации в печатных изданиях, находясь по адресу: _, предоставил в бухгалтерию организации счета NN _ от _2012, _ от _2012, _ от _2012, за размещение рекламы в журнале "_" в период 2012 года на общую сумму 273000 рублей, изготовленные им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в результате чего с расчетного счета ООО "_" N _, открытого в универсальном дополнительном офисе N _ Московского банка ОАО "_", расположенному по адресу: _, денежные средства в сумме 273000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "АБ "_", в счет оплаты за размещение рекламы в указанном журнале. Далее, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрыть противоправность своих действий с указанного расчетного счета ООО "_" в период 2012 года денежные средства в сумме 25000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_ "_" N _, открытый в ОАО "_" в счет оплаты за размещенную рекламу в журнале "_", а денежные средства в сумме 248000 рублей, оставшиеся на расчетном счете ООО "_", в неустановленное следствием время и месте были обращены Жидковым А.А. и неустановленными следствием соучастниками в свою пользу. Таким образом, он (Жидков А.А.) совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в период с _2012 по _2012, похитил принадлежащие ООО "_" денежные средства в сумме 248000 рублей.

Жидков А.А. признан виновным в совершил мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. (эпизод 6)

Так Жидков А.А., являясь согласно приказу N _ от _2008 начальником отдела маркетинга ООО "_" (ИНН _), имея умысел на хищение денежных средств указанной организации, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств ООО "_". Действуя во исполнение преступного умысла, Жидков А.А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012, получил в свое распоряжение реквизиты и данные расчетного счета фиктивной организации ООО "_" (ИНН _), фактически не осуществляющей финансово-хозяйственной деятельности, единственным участником и генеральным директором которого значился Б., неосведомленный об их преступных намерениях. Продолжая осуществление преступного умысла, Жидков А.А. в неустановленное следствием время, но не позднее _2012 путем обмана и введения в заблуждение руководства ООО "_", не осведомленного о его преступных намерениях, о расходах организации за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке "_" по договору N _ от _2012, находясь по адресу: _, предоставил в бухгалтерию организации счет N _ от _2012, полученный им при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, выставленный от имени ООО "_" за указанные работы на сумму 645000 рублей, в результате чего с расчетного счета ООО "_" N _, открытого в универсальном дополнительном офисе N _ Московского банка ОАО "_", расположенному по адресу: _, денежные средства в сумме 645000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО "_" N _, открытый в ОАО "_", в счет оплаты за указанные работы, которые фактически были выполнены иным юридическим лицом и стоимость которых в действительности составила 390 000 рублей. Таким образом, Жидков А.А. совместно с неустановленными соучастниками, используя свое служебное положение, в неустановленное следствием время, но не позднее _2012, похитил принадлежащие ООО "_" денежные средства в сумме 255 000 рублей, что является крупным размером, перечислив данные денежные средства с расчетного счета ООО "_" N _, открытого в универсальном дополнительном офисе N _ Московского банка ОАО "_", расположенному по адресу: _ по фиктивному счету на расчетный счет ООО "_" и получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Он же признан виновным в коммерческом подкупе, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Так Жидков А.А., являясь согласно приказу N _ от _2008 года начальником отдела маркетинга ООО "_", в неустановленное следствием время и месте, но не позднее _2012 года убедил генерального директора ООО "_" У. утвердить и подписать счет N _ от _2012, выставленный от ООО "_" (ИНН _), за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке "_" по договору N _ от _2012 на сумму 645000 рублей, в котором Жидков А.А. указал заведомо завышенную сумму платежа за работы, которые фактически ООО "_" не выполнялись, были выполнены иным юридическим лицом за 390 000 рублей. После подписания данного счета генеральным директором У., он был представлен Жидковым А.А. в бухгалтерию ООО "_" и _2012 оплачен, денежные средства в сумме 645 000 рублей были переведены на расчетный счет ООО "_", не производившей работ по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке "_". _2012 примерно в _ часов _ минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: _, Жидков А.А., имея умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в его интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно за сокрытие факта хищения денежных средств ООО "_" по оплаченному счету N _ от _2012, выставленному от имени ООО "_" за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке "_" по договору N _ от _2012, а также за дальнейшее совместное сотрудничество и хищение денежных средств ООО "_", передал У. денежные средства в сумме 246 450 рублей. В тот же день, точное время следствием не установлено, Жидков А.А. убедил генерального директора ООО "_" У. утвердить и подписать счет N _ от _2012, выставленный от имени ООО "_" за размещение рекламной статьи в журнале "_" N _, август, 2012, на сумму 121000 рублей, счет N _ от _2012, выставленный от имени ООО "_" за размещение рекламы в журнале "_" N _ (_) (сентябрь, 2012) на сумму 97916 рублей и счет N _ от _2012, выставленный от имени ООО "_" за размещение рекламы в журнале "_" N _, сентябрь, 2012 на сумму 149860 рублей, в которых Жидков А.А. указал заведомо завышенные суммы платежей, после чего предоставил указанные счета в бухгалтерию ООО "_" и _2012 они были оплачены сотрудниками банка. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в его интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно за сокрытие факта хищения денежных средств ООО "_" по оплаченному счету N _ от _2012, якобы выставленному от ООО "_", в котором Жидков А.А. указал заведомо завышенную сумму платежа за размещение рекламы в журнале "_" N _ (сентябрь 2012), а также за дальнейшее совместное сотрудничество и хищение денежных средств ООО "_", Жидков А.А. в неустановленное точно следствием время, в 2012 году, но не позднее _2012, находясь в помещении ООО "_", расположенному по адресу: _, передал У., являющемуся генеральным директором ООО "_", принятому на работу с _2012 решением N _ от _2012, выполняющему согласно п. 17.1 Устава ООО "_" текущее руководство всей деятельностью Общества, денежные средства в сумме 136600 рублей. Далее Жидков А.А., действуя согласно преступному плану с целью подкупа генерального директора ООО "_" У., _2012 в период времени с _ часов _ минут по _ часов _ минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: _ в помещении кабинки N _ кафе "_", передал генеральному директору ООО "_" У. денежные средства в сумме 155 150 рублей за сокрытие факта хищения денежных средств ООО "_" по оплаченным счетам N _ от _2012 на сумму 121000 рублей, N _ от _2012, на сумму 97916 рублей и N _ от _2012 на сумму 149860 рублей, а также за дальнейшее совместное сотрудничество и хищение денежных средств ООО "_", тем самым используя свое служебное положение в своих интересах, после чего Жидков А.А. был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве. Таким образом, Жидков А.А. при вышеизложенных обстоятельствах незаконно передал генеральному директору ООО "_" У., денежные средства в общей сумме 538200 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

В судебном разбирательстве Жидков А.А. виновным себя в совершении инкриминированных ему преступлений не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Жидков А.А. выражает свое несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным, не справедливым, основанным на неправильно оцененных доказательствах.

В апелляционной жалобе адвокат Серов М.В. считает приговор незаконным, и необоснованным. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, допущено неправильное применение уголовного закона, приговор является несправедливым, что в соответствии со ст. 389-15 УПК РФ является основанием для отмены приговора. Так в приговоре в нарушение п. 1 ст. 307 УПК РФ отсутствует описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства подлежащие доказыванию, поскольку в приговоре по каждому из эпизодов обвинения с 1-6 Жидков вступил в предварительный сговор на хищение денежных средств в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с неустановленными соучастниками. Кроме того не установлены и иные действия Жидкова. Также утверждение в приговоре о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц не опирается на факты и доказательства. В приговоре не отражено в чем именно заключаются действия предполагаемых соучастников, то есть неустановленных лиц. Не нашло своего подтверждения и обвинение Жидкова связанного с разработкой преступного плана и распределение ролей. Не установлен способ совершения преступления. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ "N 1 от 29.04.1996 г "О судебном приговоре" по делу по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств по каждому обвинению, однако в нарушении вышеуказанного положения анализ доказательств отдельно по каждому эпизоду в приговоре практически отсутствует. Не приняты во внимание разъяснения Пленума ВС РФ N 51 от 27 декабря 2007 года "О судебной практике п делам о мошенничестве, присвоении и растрате", дающего разъяснение кого следует понимать под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества. В приговоре не указано каким образом осужденный фактически использовал свое служебное положение. Должностные обязанности Жидкова А.А. утвержденные руководством ООО в деле отсутствуют. Отсутствуют обман и злоупотребление доверием со стороны Жидкова А.А. как основные признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, поскольку деятельность Жидкова в полной мере контролировалась потерпевшим Умновым, который знал о завышении счетов, представляемых на подпись Жидковым А.А., и сам систематически подписывал указанные счета. Кроме того действия Жидкова по каждому из шести эпизодов получили со стороны суда самостоятельную квалификацию по ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом защита считает, что эти действия, указанные в приговоре имеют все признаки единого , продолжаемого преступления, все эти преступления совершались в один промежуток времени с _2012 года по _2012 года , одним и тем же способом, с использованием одного и того же юридического лица ООО "_", потерпевшим, у которого якобы похищались денежные средства, является одно и то же юридическое лицо ООО "_" , из приговора также следует, что осужденный имел единые мотивы и цели действий, а также единый умысел, направленный на завладение денежными средствами ООО "_" , в связи с изложенным самостоятельная квалификация судом ряда идентичных эпизодов является излишней и необоснованной и существенно отягчает положение Жидкова А.А. По эпизоду с коммерческим подкупом в обоснование передачи генеральному директору У. осужденным Жидковым А.А. суммы в размере 136600 рублей суд не привел ни одного доказательства, в связи с чем данный эпизод подлежит исключению из обвинительного приговора в отношении Жидкова А.А. Ответственность по п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ наступает при условии, что передача имеет место только за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в интересах дающего, однако указанные обстоятельства своего объективного подтверждения в суде не нашли, поскольку как пояснил Жидков денежные средства он передавал У. один раз в качестве отката, а второй раз, что бы его не уволили с работы, и данные показания Жидкова ничем не опровергнуты. Никаких собственных интересов, которые могли бы быть использованы путем совершения заведомо незаконных действий (бездействия) со стороны У., Жидков не преследовал. По приговору суда У. признан потерпевшим, однако по материалам дела У. таким лицом не является. Приведенное в приговоре решение в части гражданского иска является незаконным и необоснованным. Гражданско-правовая ответственность в соответствии с законом может быть возложена на осужденного только в том случае, если доказана его виновность в совершении преступления. В данном случае по мнению автора жалобы такие доказательства в уголовном деле отсутствуют. Судом в приговоре не приведены расчеты по гражданскому иску. Судом при вынесении приговора не учтено, что один из детей, находящихся на иждивении Жидкова А.А. является инвалидом. Просит приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года отменить уголовное дело в отношении Жидкова А.А. прекратить за отсутствием состава.

В суде апелляционной инстанции осужденный Жидков А.А. вину в совершении описанных в приговоре преступлений признал, пояснил, что выводы суда соответствуют действительности. Просит приговор в отношении него изменить в части назначенного наказания. Просит учесть, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих детей, один из которых инвалид, который отстает в развитии и нуждается в постоянном лечении, его жена не работает, в настоящее время ее состояние здоровья также ухудшилось, он являлся единственным кормильцем в семье. Он готов начать возмещать ущерб потерпевшему, для этого ему необходимо работать. В связи и изложенным просит применить к нему ст. 73 УК РФ, либо применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить ему режим отбывания наказания в колонии поселения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Вина Жидкова А.А. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего У., (генерального директора ООО "_") об обстоятельствах совершенных Жидковым А.А. преступлений, и обстоятельствах его разоблачения, а также о размере причиненного действиями Жидкова А.А. ущерба ООО.

Показаниями свидетеля Ф. (финансового директора ООО "_"), об обстоятельствах подписания финансовых документов.

Показаниями свидетеля С. (главного бухгалтера ООО "_"), об обстоятельствах подписания финансовых документов, из которых следует, что в бухгалтерию поступали документы двух видов - счета на предоплату и счета фактуры, акты на выполненную работу, все счета относились к генеральному директору, вторая подпись стояла финансового директора и счета передавались в бухгалтерию по расчетам, банковским группам. На всех счетах стояла подпись Жидкова как исполнителя, а для оплаты необходима была подпись генерального директора, а если финансовый директор на месте, то и его подпись тоже должна быть.

Показаниями свидетеля Н. (генерального директора ООО "_"), из которых следует, что ООО имеет помещение на ул. _ . С ООО "_" у них может быть, и был подписан договор аренды, но акта приема-передачи помещения не состоялось. Для ООО "_" приходит почта, которую он кладет на подоконник, а через некоторое время он выбрасывает ее;

Показаниями свидетеля М. (сотрудника полиции) об обстоятельствах его участия в ходе задержания при проведении ОРМ и составления протокола осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля К.. (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержания Жидкова в ходе проведения ОРМ при передаче денежных средств У. руководителю организации ООО "_", в которой он (Жидков) работал начальником отдела маркетинга. Задержание происходило в кафе "_" на пл. _ . Переданная сумма составила 155 150 рублей.

Показаниями свидетеля П. принимавшего участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в кафе "_". В помещении кафе, куда они прибыли, У. пояснил, что Жидков А.А. передал ему денежные средства в сумме 155150 рублей за сокрытие факта хищения денежных средств ООО "_" по оплаченным счетам, а также за дальнейшее совместное сотрудничество и хищение денежных средств ООО "_" и утверждение счетов с заведомо завышенными суммами платежей. Жидков А.А. также пояснил, что передал У. денежные средства в качестве коммерческого подкупа за дальнейшее подписание У. счетов с завышенными суммами платежей. После чего оперуполномоченным М. его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия в ходе которого на столе был обнаружен журнал "_" на котором находился вскрытый конверт и денежные средства в сумме 155150 рублей, а также 2 листа формата А4, с указанием месяцев с сентября по декабрь, названиями организаций _, _, _ . После проведенного осмотра денежные средства в сумме 155150 рублей были изъяты, упакованы в конверт белого цвета и М. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями Жидкова А.А. данными им входе предварительного следствия от _2012 года, где он признал свою вину в совершении преступлений, и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения.

Протоколом очной ставки между потерпевшим У. и подозреваемым Жидковым А.А., в ходе которой У. подтвердил свои показания, изобличающие Жидкова А.А. в инкриминируемом ему преступлении (т. _ л.д. _).

Протоколом осмотра места происшествия от _2012, согласно которому в кафе "_" по адресу: _ обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 155150 рублей, белый конверт, журнал "_" и таблица на 2 страницах с указанием месяцев: сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь, и названий организаций, а именно "_", "_", "_" и "_". Со слов Жидкова зафиксировано, что данные денежные средства он передал У. за подписание счетов на оплату рекламных услуг по завышенным ценам (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра предметов от _2013, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 155150 рублей и иные предметы, изъятые _2012 в ходе осмотра места происшествия в кафе "_" по адресу: _ (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра места происшествия от _2013, согласно которому в помещениях по адресу: _ ООО "_" не располагается (т. _ л.д. _);

Протоколом обыска от _2012, согласно которому в жилище Жидкова А.А. по адресу: _ обнаружены и изъяты печати ООО "_", ООО "_", ООО "_", ООО "_", ООО "_" (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра предметов от _2012, согласно которому осмотрены печати коммерческих организаций ООО "_", ООО "_", ООО "_", ООО "_", ООО "_", изъятых _2012 в ходе обыска по адресу: _ (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра предметов от _2013, согласно которому осмотрен DVD-R диск "_" N _, запись на который перекопирована с возвращенного У. камуфлированного комплекса аудио-видео мониторинга (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра предметов от _2013, согласно которому осмотрен флэш-накопитель серебристого цвета объемом 2 GB с надписью "_" с аудио и видеозаписями противоправной деятельности Жидкова А.А., добровольно выданный У. _2012 (т. _ л.д. _);

Протоколом выемки от _2012, согласно которому в ООО "_" по адресу: _, изъяты платежные документы, счета, договоры и иные документы (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра документов от _2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые _2012 в ходе выемки в ООО "_" по адресу: _ (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра документов от _2013, согласно которому осмотрен CD-R-диск "_" N _ с выпиской по расчетным счетам ООО "_" (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра документов от _2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО "_" (ИНН _) N _, открытому в ОАО "АБ "_" (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра документов от _2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО "_" (ИНН _) N _, открытому в ОАО "_" (т. _ л.д. _);

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны DVD-R диск "_" N _ (т. _ л.д. _); флэш-накопитель серебристого цвета объемом 2 GB с надписью "_" (т. _ л.д. _); денежные средства в сумме 155150 рублей, состоящие из 31 купюры номиналом по 5000 рублей каждая, 2 листа формата А4 с записями (т. _ л.д. _); CD-R-диск "_" N _ с выпиской по расчетным счетам ООО "_" (т. _ л.д. _); выписка по расчетному счету ООО "_" (ИНН _) N _, открытому в ОАО "АБ "_" на _ л. (т. _ л.д. _); выписка по расчетному счету ООО "_" (ИНН _) N _, открытому в ОАО "_" на _ л. (т. _ л.д. _); печати ООО "_", ООО "_", ООО "_", ООО "_" и ООО "_" (т. _ л.д. _); договор N _ от _2012 на 2 л.; служебная записка от _2012 на оплату счета N _ на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; служебная записка от _2012 на оплату счета N _ на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; служебная записка от _2012 на оплату счета N _ на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; служебная записка от _2012 на оплату счета N _ на 1 л.; счет N .. от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; служебная записка от _2012 на оплату счета N _ на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; служебная записка от _2012 на оплату счета N _ на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; служебная записка от _2012 на оплату счета N _ на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; служебная записка от _2012 на оплату счета N _ на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л. (т. _ л.д. _);

Актом добровольной выдачи, прослушивания и изложения содержания от _2012, согласно которому У. добровольно выдал электронный носитель серого цвета объемом 2Гб (т. _ л.д. _);

Актом выдачи звукозаписывающей и видеозаписывающей аппаратуры от _2012, согласно которому У. выдан камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга (т. _ л.д. _);

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" (т. _ л.д. _);

Актом возврата звукозаписывающей и видеозаписывающей аппаратуры от _2012, согласно которому У. возвращен выданный ему ранее камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга (т. _ л.д. _);

Заявлением о преступлении генерального директора У. (т. _ л.д. _);

Отчетом ООО "_" к заданию заказчика N _ от _2013 по договору N _ от _2013 (т. _ л.д. _)

Протоколом выемки от _2013, согласно которому в ЗАО "_" по адресу: _, изъяты документы по взаимоотношениям между ЗАО "_" и ООО "_" (т. _ л.д. _).

Документами, подтверждающими наличие у Жидкова трудовых отношений с ООО "_" (т. _ л.д. _).

Также по эпизоду 2 (по факту хищения денежных средств при размещении рекламы в журнале "_") подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля В. (руководитель проекта в журнале "_") об обстоятельствах совместной работы между журналом и ООО "_", и ООО "_" представлял которые Жидков А.А. по размещению рекламы в журнале.

Протоколом выемки от _2013, согласно которому в ООО "_" по адресу: _, изъяты документы по взаимоотношениям между ООО "_" и ООО "_" (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра документов от _2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые _2013 в ходе выемки в ООО "_" по адресу: _ (т. _ л.д. _);

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: карточка счета _ за 2012 год ООО "_" по взаиморасчетам с ООО "_" на 2 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; договор N _ от _2012 на 2 л.; приложение N _ к договору N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года между ООО "_" и ООО "_" по договору _ 2012 на 1 л. (т. _ л.д. _);

Справкой о проведенном ООО "_" анализе финансовых операций с ООО "_" (т. _ л.д. _);

Вина Жидкова А.А. по эпизоду по эпизоду 3 (по факту хищения при размещении рекламы в журнале "_") подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

Протоколом выемки от _2013, согласно которому в ООО "_" по адресу: _ изъяты документы по взаимоотношениям между ООО "_" и ООО "_" (т. _ л.д. _);

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны договор N _ от _2012 на 2 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период _2012 - _2013 между ООО "_" и ООО "_." на 1 л. (т. _ л.д. _).

Вина подсудимого Жидкова А.А. по эпизоду по эпизоду 4 (по факту хищения при размещении рекламы в журнале "_") подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

Протоколом выемки от _2013, согласно которому в ООО "_" по адресу: _, изъяты документы по взаимоотношениям между ООО "_" и ООО "_" (т_. л.д. _);

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: информационное письмо на 1л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года на 1 л.; договор N _ от _2012 на 2 л. (т. _ л.д. _).

Вина подсудимого Жидкова А.А. по эпизоду 5 (по факту хищения при размещении рекламы в журнале современных строительных технологий "_") подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

Протоколом выемки от _2013, согласно которому в ООО "_" по адресу: _ изъяты документы по взаимоотношениям между ООО "_" и ООО "_" (т_. л.д. _);

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор N _ от _2012 на 3 л.; счет N _ от _2012 на 1л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на _2012 между ООО "_" и ООО "_" на 1 л. (т. _ л.д. _).

Вина подсудимого Жидкова А.А. по эпизоду 6 (по факту хищения денежных средств при выполнении работ, касающихся выставочного павильона) подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Б., согласно которым с подсудимым он не знаком. Он числился генеральным директором ООО "_", о деятельности компании ему ничего не известно, никаких договоров от имени ООО "_" он не подписывал. Данную компанию он зарегистрировал по просьбе Д.

Показания свидетеля В., согласно которым он работает в должности генерального директора ООО "_" с 2008 года, в его обязанности входит общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью компании. Взаимоотношений с ООО "_" с ООО "_" он не помнит. Возможно были какие-либо договора на застройку стенда, но были ли точно он не помнит. С руководителем отдела маркетинга ООО "_" Жидковым А.А. он познакомился на выставке в Москве _ два года назад. Жидков А.А. неоднократно обращался к нему от лица ООО "_" с различными заказами, данные заказы частично выполнялись по договорам с ООО "_". Последний стенд ООО "_" на выставке проходящей в октябре в _ был построен их компанией по договору с ООО "_". С директором ООО "_" Б. он знаком лично несколько лет. ООО "_" является строительной компанией и иногда бывает их субподрядчиком. Почему ООО "_" заключил договор с ООО "_" ему не известно. Реквизиты каких-либо фирм, в том числе ООО "_" он Жидкову А.А. не передавал и пояснить характер взаимоотношений ООО "_" с Жидковым А.А. не может. Какие-либо денежные средства им Жидкову А.А. никогда не передавались (т. _ л.д. _);

Выпиской по расчетному счету ООО "_" (ИНН _) N _, открытому в ОАО "_" на 7 л. (т. _ л.д. _).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: счет N _ от _2012 года, выставленный ООО "_" фирме ООО "_" за работы по монтажу-демонтажу и художественному оформлению стенда на выставке "_" по договору N _ от _2012 года на сумму 645 000 рублей, платежное поручение N _ от _2012 года на оплату 645 000 рублей (т. _ л.д. _).

Вина подсудимого Жидкова А.А. по эпизоду 7 (по факту коммерческого подкупа) подтверждается, кроме того, следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К., согласно которым он работает в ЗАО "_" в должности редактора отдела информации и рекламы с 1996 года. Об обстоятельствах взаимоотношений ЗАО и ООО "_", представителем которой был Жидков А.А., а в последующем с ООО "_" рекламным агентом ООО "_", представителем которого также был Жидков А.А.

Показаниями свидетеля Е. (генерального директора ЗАО "_") об обстоятельствах взаимоотношений ЗАО, а также компанией "_" и ООО "_" рекламное агентство, которое представляло интересы "_".

Показаниями свидетелей В., В., Б., приведенными выше.

Протоколом осмотра документов от _.2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые _2013 в ходе выемки в ООО "_" по адресу: _ (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра документов от _2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО "_" (ИНН _) N _, открытому в ОАО КБ "_" (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра документов от _2013, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО "_" N _, открытому в КБ "_" (ООО) (т. _ л.д. _);

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: выписка по расчетному счету ООО "_" (ИНН _) N _, открытому в ОАО "_" на 7 л. (т. _, л.д. _); договор N _ от _2012 на 2 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период _2012 - _2013 между ООО "_" и ООО "_" на 1 л. (т. _,л.д. _); информационное письмо на 1л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года на 1 л.; договор N _ от _2012 на 2 л. (т. _ л.д. _); договор N _ от _2012 на 3 л.; счет N _ от _2012 на 1л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на _2012 между ООО "_" и ООО "_" на 1 л. (т. _ л.д. _); карточка счета _ за 2012 год ООО "_" по взаиморасчетам с ООО "_" на 2 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; счет N _ от _2012 на 1 л.; договор N _ от _2012 на 2 л.; приложение N _ к договору N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; платежное поручение N _ от _2012 на 1 л.; акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года между ООО "_" и ООО "_" по договору _ 2012 на 1 л. (т. _ л.д. _);

Справкой о проведенном ООО "_" анализе финансовых операций с ООО "_" (т. _ л.д. _);

Протоколом выемки от _2013, согласно которому в ЗАО "_" по адресу: _, изъяты документы по взаимоотношениям между ЗАО "_" и ООО "_" (т. _ л.д. _);

Протоколом осмотра документов от _2013, согласно которому осмотрены документы, изъятые _2013 в ходе выемки в ЗАО "_" по адресу: _ (т. _ л.д. _);

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: договор N _ от _2012 на 2 л.; приложение N _ к договору _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; акт N _ от _2012 на 1 л.; карточка субконто ЗАО "_" за 2012 год по взаиморасчетам с ООО "_" на 4 л. (т. _ л.д. _);

Документами, подтверждающими полномочия генерального директора ООО "_" (т. _ л.д. _).

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Жидкова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности Жидкова А.А. в совершении преступлений.

Довод апелляционной жалобы защитника о непричастности осужденного к совершению инкриминируемых ему преступлений, судебная коллегия находит несостоятельным, т.к. в ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ нашла свое объективное подтверждение. При этом сам Жидков А.А. в ходе предварительного следствия признавал свою вину в совершении преступлений, дал исчерпывающие показания по обстоятельствам, совершенных преступлений, и суд первой инстанции обоснованно сослался на данные показания как на доказательства вины Жидкова А.А. Также апелляционная коллегия отмечает, что указанные показания даны Жидковым А.А. в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, и ст. 51 Конституции РФ, данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Признал свою вину Жидков А.А. в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Жидкова А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - шесть эпизодов и по п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступлений и положениям уголовного закона. Судом первой инстанции убедительно мотивировано наличие каждого квалифицирующего признака ч. 3 ст. 159 УК РФ, а "именно крупный размер" и "с использованием служебного положения", "группой лиц по предварительному сговору" и оснований для исключения указанных квалифицирующих признаков судебная коллегия не находит.

Также судебная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о незаконности судебного решения в части гражданского иска, и взыскании с осужденного причиненного ущерба, поскольку вина Жидкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ доказана, судом первой инстанции правильно установлен размер ущерба по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Отсутствие расчетов в приговоре суда в данном случае не влияют на законность решения о взыскании причиненного ущерба, поскольку сумма ущерба по каждому преступлению, предусмотренному ст. 159 УК РФ установлена судом, сложение сумм ущерба по каждому преступлению для получения окончательного результата не требует сложных математический действий и расчетов, требующих отражения и обоснования в приговоре.

Судебная коллегия не находит оснований для исключения из общей суммы, удовлетворенного гражданского иска в размере 3 153 336 рублей - суммы 246 рублей 450 рублей, внесенной У. на счет ООО "_", которые были получены от Жидкова А.А., поскольку последующее внесение данной суммы не влияет на размер, причиненного ущерба.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении норм уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит несостоятельными.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Наказание Жидкову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершении преступлений, а также данных о его личности, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих, а именно, наличие на иждивении троих малолетних детей, и положительных характеристик, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания Жидкову А.А. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2014 года в отношении Жидкова А.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Жидкова А.А. и защитника Серова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.