Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 10-5946/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5946/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

защитника - адвоката С., представившего удостоверение N ордер N от 28 апреля 2014 г.,

осужденного Старкина А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Старкина А.Г. и адвоката Су на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года, которым

Старкин А Г, ,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Старкину А.Г. в виде заключение под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденного Старкина А.Г. и адвоката С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Старкин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что в неустановленное время, месте и обстоятельствах незаконно приобрел сверток с вещество массой 3,47 г, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин, что является крупным размером и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до 15 часов 20 минут 14 октября 2013 года, когда в ходе личного досмотра по адресу: г. наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Старкин вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Старкин, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию своих действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания, судом не были учтены данные о его личности, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую больную бабушку, нуждающуюся в материальной поддержке. Обращает внимание, что суд оставил без внимания его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Су., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом и квалификацию действий осужденного, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Приводит аналогичные данные о личности Старкина, обращает внимание на состояние здоровья осужденного, который имеет хроническое заболевание гепатит-"С". Не соглашается с выводами суда о назначении Старкину длительного срока лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить наказание до 4 лет лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Старкин А.Г. и его адвокат С поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить по доводам жалоб.

Прокурор Буланова О.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Старкину, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильной и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, с учетом положений ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалоб о суровости назначенного наказания, все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобах осужденный и адвокат, учтены судом при назначении наказания.

В материалах дела отсутствует явка с повинной Старкина, а также данные о наличии смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными.

Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у осужденного заболевания гепатит "С", а также сведения об иных заболеваниях, препятствующих содержания Старкина в местах лишения свободы.

Судебная коллегия находит назначенное Старкину наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года, так как Старкин в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление и назначил окончательное наказание Старкину по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года в отношении Старкина А Г оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: