Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 10-6096/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 N 10-6096/14

Дело N 10-6096 Судья Крылова О.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н.;

судьей Агамова Д.Г. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденных Качалова В.Ю. и Рощина А.Н., защитников: адвоката Лиманской И.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 14 мая 2014 года в защиту Рощина А.Н.; адвоката Федуловой Е.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 14 мая 2014 года в защиту Качалова В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Качалова В.Ю. и Рощина А.Н. и апелляционное представление заместителя прокурора Семеновой А.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года, которым:

Качалов В.Ю., *, несудимый,

Рощин А.Н., * , несудимый,

осуждены: за совершение 8 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших С., Ф., В., И., Ф., Ф., М., П.) по каждому к лишению свободы сроком на 3 года; за совершение 26 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Качалову В.Ю. и Рощину А.Н. каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Качалову В.Ю. и Рощину А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Качалову В.Ю. и Рощину А.Н. исчислен с 20 февраля 2013 года.

За потерпевшими: *, заявившими гражданские иски признано право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденных Качалова В.Ю. и Рощина А.Н., защитников Лиманскую И.В. и Федулову Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводом апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. признаны виновными в совершении 6 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, а именно в том, что они совместно с неустановленными следствием лицами в точно неустановленное следствием время, до 1 марта 2012 года, создали организованную преступную группу с четким распределением ролей для завладения путем обмана денежными средствами граждан пенсионного возраста, проживающих в г. Москве. *. Таким образом:

в период времени с 1 марта 2012 года по 21 декабря 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств П. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив материальный ущерб в крупном размере;

в период времени с 15 июня 2012 года по 06 февраля 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Х. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив материальный ущерб в крупном размере;

в период времени с 13 августа 2012 года по декабрь 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств в размере * рублей, принадлежащих А., проживающей по адресу: *, причинив материальный ущерб в крупном размере;

в период времени с начала сентября 2012 года по 20 сентября 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Б. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив материальный ущерб в крупном размере;

в период времени с 27 октября 2012 года до середины января 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств *. в размере * рублей, получив их по месту его жительства: *, причинив материальный ущерб в крупном размере;

в период времени с 30 октября 2012 года по 6 февраля 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Г. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив материальный ущерб в крупном размере.

Они же, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. признаны виновными в совершении 28 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, а именно в том, что при вышеописанных обстоятельствах:

в период времени с 4 июля 2012 года по 15 февраля 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Ш.. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 7 июля 2012 года по 11 февраля 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств С. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 25 августа 2012 года по 1 ноября 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств К. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 20 сентября 2012 года по 27 сентября 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств в размере * рублей, принадлежащих В., получив их в вестибюле станции Московского метрополитена "*", расположенного по адресу: г*, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 19 октября 2012 года по 24 января 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств П. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 23 октября 2012 года по январь 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств К. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в неустановленную дату ноября 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств А. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 9 ноября 2012 года по 1 декабря 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств М. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 19 ноября 2012 года по 12 декабря 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств А. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

20 ноября 2012 года, в неустановленное следствием время, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Р. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 20 ноября 2012 года по 21 ноября 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств С. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 3 декабря 2012 года по 5 декабря 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Ф. в размере * рублей, получив их по месту его жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

4 декабря 2012 года, в неустановленное следствием время, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств К. в размере * рублей, получив их по месту его жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

5 декабря 2012 года, в неустановленное следствием время, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Г. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

6 декабря 2012 года, в неустановленное следствием время, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств В. в размере * рублей, получив их в вестибюле станции Московского метрополитена "*", расположенной по адресу: г. *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 6 декабря 2012 года по 8 декабря 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств И. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

13 декабря 2012 года, в неустановленное следствием время, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Ф. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 16 декабря 2012 года по 20 декабря 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств У. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 26 декабря 2012 года по 27 декабря 2012 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств М. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 22 января 2013 года по 12 февраля 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств В. в размере * рублей, получив их в центре вестибюля станции Московского метрополитена "*", расположенной по адресу: *, причинив значительный материальный ущерб;

в феврале 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств М. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 26 января 2013 года по 1 февраля 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Ф. в размере * рублей, получив их по месту его жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

во второй половине января 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Ф. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

29 января 2013 года, в неустановленное следствием время, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств М. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 29 января 2013 года по 6 февраля 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств П. в размере * рублей, получив их по месту его жительства: * и в вестибюле станции Московского метрополитена "*", расположенной по адресу: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 28 января 2013 года по вторую половину февраля 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств Л. в размере * рублей, получив их возле станции Московского метрополитена "*", расположенной по адресу: *, причинив значительный материальный ущерб;

в период времени с 6 февраля 2013 года по 19 февраля 2013 года Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств И. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, причинив значительный материальный ущерб;

7 февраля 2013 года, в неустановленное следствием время, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств У. в размере * рублей, получив их в вестибюле станции Московского метрополитена "*", расположенной по адресу: *, причинив значительный материальный ущерб.

Они же, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что 13 февраля 2013 года, в неустановленное следствием время, Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. в составе организованной преступной группы пытались совершить хищение денежных средств Л. в размере * рублей, получив их по месту ее жительства: *, однако установленное следствием лицо, неосведомленное о преступном умысле организованной группы, получившее денежные средства у Л., было задержано сотрудниками полиции на лестничной площадке вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. вину признали в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Семенова А.Ю. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора, из диспозиции преступлений, совершенных в отношении Квейт С.Е. и Михайловой В.А. указание на способ хищения путем злоупотребления доверием, поскольку суд фактически исключил его.

В апелляционных жалобах осужденные Рощин А.Н. и Качалов В.Ю. выражают несогласие с приговором суда и утверждают, что он является чрезмерно суровым, при этом указывали, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия, полагает, что приговор суда подлежит изменению по нижеследующим обстоятельствам.

Установлено, что уголовное дело в отношении Качалова В.Ю. и Рощина А.Н. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденные, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявили соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Качалов В.Ю. и Рощин А.Н. осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Качалова В.Ю. и Рощина А.Н. как совершение 34 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденным Качалову В.Ю. и Рощину А.Н., вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния их здоровья, положительных характеристик, добровольного возмещения вреда некоторым потерпевшим, мнения потерпевших, просивших о снисхождении, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и для применения к Качалову В.Ю. и Рощину А.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания за совершенные преступления нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно мотивировочной части приговора суд исключил из обвинения Качалова В.Ю. и Рощина А.Н. указание на способ хищения - злоупотребление доверием, однако при описании преступного деяния в отношении потерпевших К. и М. ошибочно допустил указание на данный признак.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на признак злоупотребления доверием при совершении преступлений в отношении К. и М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-17, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 г. в отношении Качалова В.Ю. и Рощина А.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признак злоупотребления доверием при совершении преступлений в отношении К. и М.

Апелляционное представление заместителя прокурора Семеновой А.Ю. удовлетворить.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: