Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 10-6101/14 (ключевые темы: нападение - хищение чужого имущества - материальные ценности - вступление приговора в законную силу - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-6101/14

Судья Устинова О.В. Дело N 10 - 6101/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осуждённого Копейкина П.А.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N 5496 и ордер N 956,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Копейкина П.А.

на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 года, которым

Копейкин П.А., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 09 апреля 2014 года, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 31 декабря 2013 года по 09 апреля 2014 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Копейкина П.А. и адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Копейкин П.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так Копейкин П.А. 30 декабря 2013 года примерно в 18 час 00 мин., находясь у дома N 28 по улице Хамовнический вал г. Москвы, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, увидев С., державшую в левой руке матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: коробка конфет "Третьяковская галерея", стоимостью 138 рублей, коробка конфет "С новым годом", стоимостью 170 рублей, банка консервов "Горбуша", стоимостью 71 рубль, коробка с клюквенным морсом "Северная ягода", стоимостью 75 рублей, связка из 4-х ключей и двух ключниц, не представляющие материальной ценности, открывавшую входную дверь подъезда N 3 указанного дома, проследовал за ней в подъезд, после чего, находясь на первом этаже указанного подъезда, напал на С., толкнув ее правой рукой в спину, отчего последняя упала на пол, после чего, Копейкин П.А. схватил сумку с содержимым обеими руками и силой вырвал ее из руки С., после чего, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими действиями С., согласно заключению эксперта, закрытый вывих левой плечевой кости с отрывом большого бугорка плечевой кости и физическую боль, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и материальный ущерб на общую сумму 454 рубля.

В судебном заседании Копейкин П.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Копейкин П.А., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию, находит приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на тяжелое материальное положение его семьи и родителей. Просит назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галиуллина Д.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Копейкина П.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по ч. 1 ст. 162 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Копейкину П.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, на которые делается ссылка в жалобе осужденного.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с учетом его состояния здоровья и здоровья его родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 года в отношении Копейкина П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: