Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 10-6141/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 N 10-6141/14

Судья Коробейщикова А.Г.

Апелляционное определение

г. Москва 26 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Кривенковой Н.В.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденного Окорокова А.В.,

защитника адвоката Родина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 мая 2014 года апелляционные жалобы осужденного Окорокова А.В., адвоката Родина В.В.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года, которым

Окороков А***** В****** ** **** **** года рождения, уроженец пос. Д**** г. У**** Т**** области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Т**** область, г. У*****, пос. Д*****, квартал ****, ул. Ц******, дом *, судимый:

**.12.2008г. (с учётом внесенных изменений) по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 09 сентября 2011г.,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Окорокову А.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 15 августа 2013г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш***** Б.А.

Тем же приговором осужден Геворкян С**** В**** ** **** **** года рождения, уроженец с. П**** П******* района А****** края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: О**** область, Д****** район, д. Н**** Д**** П****, ул. Р***, дом *, судимый, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Окорокова А.В. и адвоката Родина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Окороков А.В. и Геворкян С.В. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, преступление совершено 15 августа 2013 года по адресу: г. Москва, бульвар Матроса Железняка, напротив дома 33 корпус 1, в отношении потерпевшей Ш**** Б.А. и принадлежащего ей имущества общей стоимостью 13000 рублей.

В судебном заседании Окороков А.В. не признал вину по предъявленному обвинению.

На приговор суда первой инстанции поданы апелляционные жалобы:

- осужденным Окороковым А.В., который просит приговор изменить, исключить из квалификации его действий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, учесть требования ст.36 УК РФ, признать наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание; ссылается при этом на то, что в ходе предварительного и судебного следствия не установлен факт его предварительной договоренности с другими соучастниками о совершении преступления в отношении Ш*****, он последней не угрожал, насилия к ней не применял, после задержания предлагал потерпевшей возместить причиненный ущерб; обращает внимание на то, что указание в приговоре на цвет одежды, в которую он был одет, противоречит показаниям свидетелей в этой части; суд не учел, что его родители являются пенсионерами, мать - инвалидом 2 группы, на его иждивении находится малолетний ребенок;

- адвокатом Родиным В.В. в защиту осужденного Окорокова А.В., который просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, т.к. выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд необоснованно критически отнесся к показаниям Окорокова в судебном заседании о непричастности к совершению преступления в отношении Ш*****; сама потерпевшая показала, что в момент совершения преступления другими лицами Окороков находился рядом и действий этих лиц не пресекал, в ходе личного досмотра Окорокова вещей, принадлежащих потерпевшей, не обнаружено, удары потерпевшей Окороков нанес случайно; приведенные обстоятельства не исследованы судом надлежащим образом, им не дано соответствующей оценки в приговоре.

В письменных возражениях государственный обвинитель Щербаков А.В. просит оставить жалобы без удовлетворения, полагает, что вина осужденных в совершении преступления доказана исследованными доказательствами, их действиям дана верная квалификация, назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Окорокова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства:

показания потерпевшей Ш***** Б.А. об обстоятельствах нападения на нее и хищения принадлежащего ей имущества, в нападении участвовали три человека, в том числе Окороков А.В.;

показания свидетелей Г**** Я.А. и Ц***** В.И. об обстоятельствах, при которых они преследовали мужчин, совершивших нападение на женщину, и задержали Окорокова А.В.;

показания свидетеля К** С.С. - сотрудника полиции - об обстоятельствах выезда для проверки сообщения о нападении на женщину, на месте происшествия находился задержанный очевидцами Окороков А.В., позже был задержан еще один соучастник;

письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, протоколы предъявления лица для опознания; протокол выемки; заключения экспертов; протокол предъявления предмета для опознания; другие документы, ссылки на которые содержатся в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Показания потерпевшей и свидетелей, на которые имеются ссылки в приговоре, последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, подтверждают выводы суда о совершении Окороковым А.В. в соучастии с другими лицами разбойного нападения с целью хищения имущества. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами осуждённых, по делу не установлено.

Суд обоснованно критически оценил показания осужденного Окорокова А.В. о непричастности к совершению преступления, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными ходе судебного разбирательства доказательствами, признанными судом достоверными.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действия осужденного Окорокова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вопреки доводам апелляционных жалоб, потерпевшая Ш**** Б.А. не подтвердила показания осужденного Окорокова А.В. в судебном заседании, согласно которым он подбежал к ней после того, как неустановленное лицо совершило на нее разбойное нападение, и пытался прекратить противоправные действия. Выводы суда о квалификации действий осужденных основаны на исследованных доказательствах, которыми установлено, что Окороков А.В. и его соучастники действовали совместно и согласованно, совместно выполняли объективную сторону данного преступления, завладев имуществом потерпевшей. Выводы суда о квалификации действий осужденных подробно изложены в приговоре, в апелляционных жалобах не содержится сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представлено таких данных и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Наказание осужденному Окорокову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Судом учтены характеристики Окорокова А.В., трудоустройство, состав его семьи, наличие на иждивении ребенка, а также судимость и наличие в его действиях рецидива преступлений.

Данных, позволяющих признать наличие в действиях Окорокова А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.2 ст.61 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 11 марта 2014 года в отношении Окорокова А***** В****** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи