Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-6340/14 (ключевые темы: убийство - потерпевший - опасность для жизни - степень общественной опасности - судебно-медицинский эксперт)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 N 10-6340/14

Судьи: Белкина В.А. N 10-8466/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

защитника-адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 12657, ордер N 826 от 27 мая 2014 года,

переводчика Хаитова А.К.,

осужденного Муложонова М.У.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Муложонова М.У. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2014 года в отношении

Муложонова Муроджона Усановича, не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому Муложонову М.У. в виде содержания под стражей оставлена прежней.

Срок отбывания наказания осуждённому Муложонову М.У. исчислен с момента фактического задержания - с 14 ноября 2013 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснения адвоката Князевой Е.Л., осужденного Муложонова М.У. по доводам апелляционной жалобы и их поддержавшего, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Муложонов М.У. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление Муложоновым М.У. совершено в период времени с 21 часа 30 минут 10.11.2013 года по 01 час 30 минут 11.11.2013 года в городе Москве в отношении потерпевшего Б., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Муложонов М.У. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Муложонов М.У. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, учесть то, что он свою вину признал, является единственным кормильцем в семье, что он не имел намерения совершить убийство, потерпевший его ранее избил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, проверенными судом показаниями Б.,свидетелей З., Г., К., К., Б. Г, А., Э., заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего Б., времени и причинах наступления его смерти, заключением медико-криминалистической экспертизы, другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Суд правильно указал, что осужденный Муложонов М.У. действовал с прямым умыслом, направленным на совершение убийства потерпевшего, а именно: в период времени с 21 часа 30 минут 10.11.2013 года по 01 час 30 минут 11.11.2013 года, в ходе ссоры с Б., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Би, желая наступления указанных последствий, Муложонов М.У. нанес Б., имевшимся при себе ножом, не менее восьми ударов в область груди, живота, лица, правого бедра и шеи, а также не менее пяти давяще-скользящих воздействий ножа, причинив потерпевшему Б., согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде 13 сквозных и слепых, проникающих и не проникающих колото-резаных, а также резаных ран лица, шеи, груди, живота, спины, правого бедра, левой и правой кисти. Все указанные повреждения вызвали кровотечение той или иной степени интенсивности и взаимно отягощали друг друга, приведя в своей совокупности к развитию угрожающего жизни состояния - массивной кровопотере. В связи с этим все повреждения подлежат квалификации единым комплексом по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью Б. В результате от указанных выше умышленных, преступных и насильственных действий Муложонова М.У., смерть Б. наступила на месте происшествия в период времени с 22 часов 10 минут 10.11.2013 до 00 часов 10 минут 11.11.2013 от малокровия вследствие кровопотери в результате массивного наружного и внутреннего кровотечения из поврежденных внутренних органов и сосудов по ходу раневых каналов всех колото-резаных и резаных ран, за исключением трех поверхностных резаных ран (NN 13, и 14 и одна ненумерованная), расположенных на задненаружной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти, наружной поверхности концевой фаланги второго пальца левой кисти и задней поверхности ногтевой фаланги второго пальца правой кисти. При этом превалирующее значение для наступления смерти имели раны NN 5, 8, поскольку по ходу их раневых каналов повреждены наиболее значимые анатомические образования - аорта и внутренние органы.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Муложонова М.У. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Муложонова М.У., а также правильность квалификации его действий основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.

Не основаны на материалах дела доводы жалоб о противоправности действий потерпевшего, о нанесении ударов ножом потерпевшему в состоянии необходимой обороны, наличии ножа у потерпевшего, поскольку из показаний свидетеля Зубко А.Д. следует, что между потерпевшим Б. и осужденным Муложоновым М.У. была обоюдная драка, в ходе драки Муложонов нанес удар рукой по лицу в область челюсти, после чего этот потерпевший упал на асфальт и пытался сместиться в сторону от нападавшего. Осужденный снова подошел к Байрамову, и нанес ему удары руками по лицу и телу. Затем он увидел, что у нападавшего в левой руке нож, клинок которого был длиной примерно в 15 см, которым л нанес 3 удара потерпевшему по ногам в область бедра правой ноги. Потерпевший, сидя на асфальте, пытался оказывать сопротивление, отбиваясь от нападавшего на него левой ногой. Далее Муложонов обошел потерпевшего, зайдя со стороны головы, держа нож в правой руке. В этот момент обороняющийся мужчина лежал на спине, пытался приподнять голову и немного пытался двигать своим туловищем. Затем нападавший мужчина немного присел и нанес лежащему мужчине несколько ударов в область шеи. После чего он приложил лезвие ножа к горлу лежащего мужчины и плавно отвел его в сторону. От этого у лежащего мужчины из горла начала хлестать кровь. Далее нападавший мужчина резко перебежал проезжую часть и побежал в сторону станции метро "Киевская" в городе Москве вдоль торгового центра "Европейский".

Из показаний свидетелей Г и А. следует, что 11 ноября 2013 года примерно между 00 часами 00 минутами и 01 часом 00 минутами у дома N 2 по 2-му Брянскому переулку в городе Москве, он услышал мужские крики. Затем он увидел, что мужчина лежит на асфальте и отбивается ногами от другого мужчины, который на него нападал. Он узнал в обороняющемся мужчине Б., который работал на Киевском рынке и занимался продажей цветов. Нападавший мужчина ударил находившимся у него в левой руке ножом, длина клинка которого составляла примерно 15 см, потерпевшему в область правого бедра. Далее нападавший мужчина ударил ножом Б в грудь, а после убежал, держа в руке нож, пересек проезжую часть и направился вдоль ТЦ "Европейский" в сторону станции метро "Киевская".

Согласно показаний свидетеля Б. 11.11.2013 года примерно между 00 часами 00 минутами и 01 часом 00 минутами он услышал крики о помощи: "Помогите, убивают!". Он побежал в сторону криков к одному из цветочных павильонов находящихся в городе Москве. Там он увидел, что на асфальте лежит весь в крови мужчина по имени Асиф, который работал на Киевском рынке и занимался продажей цветов. Рядом с мужчиной стоял неизвестный ему мужчина. Когда он подбежал к данному мужчине, то тот, увидев его, повернулся в его сторону и у него в правой руке он увидел нож. Неизвестный мужчина демонстративно показал ему нож, который тот держал в своей правой руке, чтобы он к нему не подходил. Клинок ножа, находящийся у мужчины в руке был примерно 15-20 см. После этого мужчина перебежал через проезжую часть вдоль ТЦ "Европейский" в сторону станции метро "Киевская". Когда мужчина стал убегать, нож находился у него в руке.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ходе осмотра изъято: 2 смыва вещества бурого цвета, пачка сигарет марки "Винстон", два мобильных телефона марки "Нокиа" черного и серого цветов, три отрезка следокопировальной пленки. В ходе данного осмотра не был обнаружен нож, находившийся у потерпевшего Байрамова А.И.о. во время конфликта, о чем сообщил осужденный в ходе заседания суда апелляционной инстанции.

Кроме этого осужденный в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, и в судебном заседании не сообщал о наличии ножа у потерпевшего.

Из протокола осмотра предметов следует, что на компакт-диске с маркировкой "Видео Европейский у/д 804621" содержится три файла - "1.avi", "2.avi", "3.avi". В ходе просмотра видео-файла "1.avi" установлено, что на экране отображается надпись: "11.11.2013". В начале записи на экране отмечено время 0:39:14, а в конце 0:39.55. На видео запечатлен вид улицы. Вдоль проезжей части припаркованы автомобили. За проезжей частью, на другой стороне улицы вдоль расположены торговые павильоны белого цвета. В ходе просмотра видео-файла, начиная с 00:14, на противоположной стороне улицы у торговых павильонов зафиксирована драка между двумя мужчинами. В ходе драки один мужчина лежит на земле, второй мужчина наносит удары в сторону мужчины лежащего на земле, не менее 8 ударов. После этого мужчина, наносивший удары, убежал по проезжей части, пересекая ее, в сторону камеры вдоль припаркованных автомобилей на противоположной стороне улицы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на трупе Бобнаружены повреждения: одна слепая, проникающая в левую плевральную полость колото-резаная рана, с повреждением 3-го ребра, грудины, аорты, пищевода, нижней доли левого легкого; слепая, проникающая в правую плевральную и брюшную полость колото-резаная рану; одна слепая, проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота; одно сквозное непроникающее колото-резаное ранение правой половины лица, правой боковой поверхности шеи и межлопаточной области; одна слепая непроникающая рана передней поверхности груди в правой половине по среднеключичной линии; одно сквозное колото-резаное ранение правого бедра; две слепые колото-резаные раны правого бедра; две непроникающие резаные раны левой переднебоковой поверхности шеи левой подбородочной области.

Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Три поверхностные резаные раны расположенные на задненаружной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти, наружной поверхности концевой фаланги 2-го пальца левой кисти и задней поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, которые квалифицирующих признаков причинения вреда здоровью не имеют и не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Колото-резаные раны причинены восемью ударами плоского предмета (предметов), со значительной силой, обладавшим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож (ножи), имевшего одностороннюю заточку клинка, ширину его на уровне погружения в тело - не более длины соответствующей раны на коже, длину погруженной в тело части клинка - не менее длины соответствующего раневого канала. Направление воздействий травмирующей силы (при условии вертикального положения тела - голова лицом обращена вперед; руки выпрямлены, опущены, ладонями обращены кпереди) соответствовало направлению соответствующего раневого канала.

Резаные раны причинены пятью давяще-скользящими воздействиями предмета(-ов) с режущим краем, каковым мог быть, в том числе и лезвие ножа. Морфологические особенности резаных ран и их локализация указывают на то, что они причинены с незначительной силой.

Реактивные изменения в области повреждений (наличие сосудистой реакции отсутствие перифокальной клеточной реакции), признаки состоявшегося обильного внутреннего и наружного кровотечения, зияние ран указывают на то, что все повреждения причинены прижизненно, в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти.

Причиной смерти Б явилось малокровие вследствие кровопотери в результате массивного наружного и внутреннего кровотечения из поврежденных внутренних органов и сосудов по ходу раневых каналов всех колото-резаных и резаных ран за исключением трех поверхностных резаные ран расположенных на задненаружной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти, наружной поверхности концевой фаланги 2-го пальца левой кисти и задней поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти. Смерть Б. наступила в пределах 2-4 часов до момента их регистрации при осмотре трупа на месте происшествия (11.11.2013 года в 02:10).

Согласно заключения эксперта исследованные коло-резаные повреждения на предметах одежды и препаратах кожи образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего обух и лезвие, шириной в пределах действовавшей части, около 3,0 см, длиной не менее 15 см. Данные повреждения могли быть причинены как одним, так и разными предметами с одинаковыми следообразующими свойствами. Направление воздействий соответствуют направлениям раневых каналов в теле потерпевшего. Характер, форма, размеры исследованных повреждений, конструкция ножа, представленного на экспертизу, а также результаты экспериментально-сравнительного исследования не исключают возможность причинения колото-резаных повреждений клинком данного ножа.

Указанными доказательствами опровергаются доводы апелляционной жалобы осужденного о противоправности действий потерпевшего, о нанесении ударов ножом потерпевшему в состоянии необходимой обороны, наличии ножа у потерпевшего.

Доводы осужденного о том, что он мог совершить преступление в состоянии физиологического аффекта, не обоснованы, поскольку из представленных доказательств следует, что потерпевший в отношении осужденного не совершил какие-либо действия, которые могли бы привести его в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Суд назначил Муложонову М.У. наказание в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных личности виновного, и как справедливо указано в приговоре, основания для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При данных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что при назначении осуждённому наказания, вышеназванные данные судом не учтены или учтены в полной мере.

Мера наказания в виде реального лишения свободы назначена Муложонову М.У. в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, - применена в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, является справедливой, соразмерной содеянному, соответствующей характеру и степени общественной опасности, категории совершённого преступления, общественной опасности, личности виновного и смягчению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2014 года в отношении Муложонова Муроджона Усановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Муложонова М.У. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: