Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 10-6403/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-6403/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Фисенко Е.В., Федоровой С.В.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Зюзина,

адвоката Бобкова Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зюзина на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от * января 20* года, которым

Зюзин, судимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от * октября 20* года и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, наказания по приговору суда от * октября 20* года, назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зюзину оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с * ноября 20* года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Зюзина, адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Зюзин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он (Зюзин) * ноября 20* года при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом массой 3, 60 гр, которое, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 13 ч. 05 мин. * ноября 20* года, когда находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Зюзин, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зюзин выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный указывает, что судом не учтены положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кулешова М.А. указывает, что наказание, назначенное Зюзину, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Зюзин., защитник Бобков Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Бобек М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Зюзин обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Зюзину обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Зюзину назначено с учетом данных о его личности, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Зюзина в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Срок наказания Зюзину судом назначен в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание является справедливым, оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания или назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, Зюзин совершил в период отбывания условного наказания по приговору суда от * октября 20* года, суд обоснованно в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от * января 20* года в отношении Зюзина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, т. е. со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: