Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2014 г. N 10-6419/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2014 N 10-6419/14

Судья Глухов А.В. Дело N 10-6419/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Скуридиной И.А., Котлышевой Н.Р.,

при секретаре Степиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М.,

осужденных Корида А.Ю., Мамонтовой М.Г.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N **** и ордер N **** года,

адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N ****и ордер N **** от ***** года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Корида А.Ю. и Мамонтовой М.Г., защитника адвоката Тимохиной Л.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года, которым

Корида А Ю, ****, судимая:

22 июля 2010 по приговору Перовского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, освободившаяся 07 декабря 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждена по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в отношении Корида А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Корида А.Ю. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ей исчислен с 13 февраля 2014 года;

Мамонтова М Г, ****, судимая:

10 октября 2012 года по приговору Дубненского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

осуждена по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мамонтовой М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 октября 2012 года и окончательно Мамонтовой М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Мамонтовой М.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Мамонтовой М.Г. исчислен с 06 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А., изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденных Корида А.Ю. и Мамонтовой М.Г., защитников адвокатов Сухаревой С.Н. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Корида А.Ю. и Мамонтова М.Г. признаны виновными в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, Мамонтова М.Г., приговором суда признана виновной в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при следующих обстоятельствах: Корида А.Ю. и Мамонтова М.Г., вступили между собой в предварительный сговор, ****. После чего, путем обмана, завладели имуществом К. в виде **** на общую сумму **** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Также Мамонтова М.Г. хранила при себе *** свертка с веществом, общей массой *** грамма, являющимся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит ****, в крупном размере, без цели сбыта, вплоть до **** 2013 года, когда в **** часов ****минут, по адресу: город Москва, ****, была задержана сотрудниками полиции и психотропное вещество было у нее обнаружено и изъято.

В судебном заседании Корида А.Ю. и Мамонтова М.Г. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Корида А.Ю., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации ее действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд не учел, что она полностью вину признала, имеет ***, раскаялась в содеянном, до приговора находилась под подпиской о невыезде и ****, потерпевшая с иском не обращалась. Также суд не учел мнение прокурора о назначении ей условного наказания. Просит приговор изменить, применить положения ст. 61 УК РФ, и на основании всех смягчающих обстоятельств, заменить общий режима на колонию-поселения.

В апелляционной жалобе осужденная Мамонтова М.Г. не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации ее действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд не учел, что ***. Просит учесть, что она ****, искренне раскаялась в содеянном, признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Осужденная Мамонтова М.Г. просит приговор изменить, смягчить ей наказание и применить ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В судебном заседании Мамонтова М.Г. поддержала доводы жалобы и просила применить к ней амнистию, поскольку ****, и освободить от наказания по приговору от 10 октября 2012 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тимохина Л.В., действующая в защиту Мамонтовой М.Г., выражая несогласие с приговором, считает приговор в отношении Мамонтовой М.Г. чрезмерно суровым и несправедливым, и назначенное наказание не соответствующим данным о ее личности. Указывает, что Мамонтова М.Г. полностью признала себя виновной и чистосердечно раскаялась, она **** и применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, однако суд необоснованно в этом отказал. Просит изменить приговор и применить к Мамонтовой М.Г. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, ****.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Корида А.Ю. и Мамонтовой М.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия: Корида А.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, Мамонтовой М.Г. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденным Корида А.Ю. и Мамонтовой М.Г. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личностях виновных, ***, влияния назначенного наказания на их исправление и на ****, и всех имеющих значение по делу обстоятельств. При этом, судом признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание: Корида А.Ю. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ****; Мамонтовой М.Г. - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристика, наличие ****. При этом суд обоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание Корида А.Ю. рецидив преступлений.

В связи с чем, назначенное Корида А.Ю. и Мамонтовой М.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не находит, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личностях осужденных, вид исправительных учреждений судом первой инстанции назначен правильно; Корида А.Ю. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила данное преступление при рецидиве; Мамонтовой М.Г. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

На основании постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", данная амнистия не применяется к лицам, злостно нарушающим установленный порядок отбывания наказания, которыми следует считать осужденных, совершивших преступление в течение установленного судом испытательного срока.

Принимая во внимание, что Мамонтова М.Г. совершила преступление по данному уголовному делу в период испытательного срока, назначенного по приговору от 10 октября 2012 года, судебная коллегия приходит к выводу, что на нее не распространяется действие акта об амнистии, и суд при назначении наказания обоснованно применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, и не нашел оснований для отсрочки отбывания наказания до ****.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания, изменения вида исправительного учреждения, применения амнистии и ст. 82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года в отношении Корида А Ю и Мамонтовой М Г оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденных Корида А.Ю. и Мамонтовой М.Г., защитника Тимохиной Л.В., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи