Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2014 г. N 10-6420/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2014 N 10-6420/14

Судья Воронина Л.И. Дело N 10-6420/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2014 года

Судебная коллегии по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Степиной Е.В.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N **** и ордер N **** года,

осужденного Феклисова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Феклисова А.М.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года, которым

Феклисов АМ, **** ранее судимый:

13 декабря 2011 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 27 сентября 2013 года,

осужден по 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 января 2014 года.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., выслушав объяснения осужденного Феклисова А.М., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей оставить приговор суда без изменения,

установила:

Приговором суда Феклисов А.М. признан виновным в том, что **** 2014 года передал С., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "****", сверток с веществом массой **** г, являющимся наркотическим средством- смесью, в состав которой входят ****, получив от последнего **** рублей. Однако Феклисов А.М. преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Феклисов А.М. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Феклисов А.М., не оспаривая выводов суда о виновности, выражает несогласие в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Автор жалобы считает, что судом не в полной мере учтены данные о наличии у него ****. В жалобе поставлен вопрос о снижении срока назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.С. Бакланова считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Феклисову А.М., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о чрезмерно суровом наказании. При назначении наказания Феклисову А.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отягчающие, обоснованно признав таковым рецидив преступлений. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, однако при этом признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, применил положения ст. 64 УК РФ. Выводы суда о принятом решении и невозможности применения иного наказания надлежаще мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Судебная коллегия считает наказание, назначенное Феклисову А.М., справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований к его смягчению. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2014 года в отношении Феклисова А М оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: