Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 10-6511/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2014 N 10-6511/14

Судья Михайлова Л.Г. дело N 10-6511

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 2 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ловчева В.А.,

судей Лохмачёвой С.Я., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденной Скрипиной О.В. и защитника-адвоката Гущина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Скрипиной О.В. и апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора Семёновой А.Ю.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым

Скрипина О.В., ******, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27.07.2009 года) к 8 годам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Скрипиной наказания исчислен с 31 марта 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденной Скрипиной и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей изменить приговор по доводам представления, судебная коллегия

установил:

Скрипина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены 11 декабря 2012 года и 9 сентября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Скрипина, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания; указывает, что суд не в полной мере учёл данные о её личности, а также ******; полагает возможным к назначенному наказанию применить ст. 64 УК РФ и рассмотреть вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семёнова А.Ю., также не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий осужденной Скрипиной, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и усилить осужденной назначенное наказание по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и представления, находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Скрипиной в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Судом правильно установлено, что Скрипина, действуя совместно с другим лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью последующего сбыта через "закладку" приобрела у указанного лица "героин", часть которого, весом 3, 79 грамма, т.е. в особо крупном размере 11 декабря 2012 года она продала за ****** рублей Н******, участвовавшему в оперативном мероприятии "проверочная закупка", после чего скрылась с места происшествия, а он, в свою очередь добровольно выдал приобретенный "героин" сотрудникам полиции.

Она же, Скрипина, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, продолжая совместную преступную деятельность с другим лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), 9 сентября 2013 года через закладку у указанного лица приобрела "героин", весом 0,57 грамма, т.е. в значительном размере, расфасовала его в два свертка, весом 0,30 и 0,27 грамма. Затем, в этот же день, встретившись с Никифоровым, добровольно оказавшим содействие в изобличении её преступной деятельности, продала ему два свертка с "героином", весом 0,30 и 0,27 грамма, после чего она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое вещество изъято из незаконного оборота.

Изложенные обстоятельства уголовного дела установлены признательными показаниями осужденной Скрипиной об обстоятельствах содеянного, показаниями свидетелей Н******, К******, П******, С******, Ч******, Ж******, С******, С******, оперативными мероприятиями "проверочная закупка", проведенными 11 декабря 2012 года и 9 сентября 2013 года, в ходе которых был обнаружен и изъят "героин", проданный Н****** со стороны осужденной, заключениями эксперта-химика и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Скрипиной в совершении указанных преступлений и правильно квалифицировал её действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27.07.2009 года) и по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

В то же время, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда и при назначении Скрипиной наказания по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

Как следует из содержания ч.1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, минимальное наказание, которое может быть назначено по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, осужденной Скрипиной наказание по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначено ниже минимально допустимого предела, а именно 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Приходя к такому выводу, суд первой инстанции принял во внимание, что Скрипина ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение ******, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, т.е. те обстоятельства, которые, по своей сути, являются исключительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, применить к Скрипиной требования ст. 64 УК РФ.

В связи с этим, апелляционное представление, поданное заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы, не может подлежать удовлетворению, поскольку у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что назначенное Скрипиной наказание за указанное преступление, является чрезмерно мягким.

В то же время, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения Скрипиной назначенного наказания, поскольку оно назначено с учётом содеянного осужденной, данных о её личности, всех обстоятельств совершения преступлений и является справедливым.

Доводы жалобы осужденной об отсрочке отбывания наказания, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, поскольку отсрочка наказания в соответствии со ст. 82.1 ч.1 УК РФ не распространяется на лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года в отношении Скрипиной О.В. изменить:

считать, что по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы Скрипиной О.В. назначено с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи