Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-6719/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 N 10-6719/14

Судья Плеханов А.В. дело N 10-6719

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 4 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федина А.Н.,

судей Лохмачёвой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Фоменко А.Н., защитника-адвоката Губина Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Губина Р.С.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года, которым

Фоменко А.Н., ******, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Фоменко наказания исчислен с 11 октября 2013 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Фоменко и адвоката Губина Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фоменко признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены 10 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Губин Р.С., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания; указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл раскаяние Фоменко в содеянном, ******, положительные характеристики по месту жительства и работы, ******, а также ****** осужденного.

В поданных возражениях государственный обвинитель Кулинич Д.А., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Фоменко в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Судом правильно установлено, что Фоменко, изготовив в домашних условиях психотропное вещество "амфетамин", 10 октября 2013 года, в рамках проведения оперативного мероприятия "проверочная закупка" продал его К******, добровольно оказавшего содействие сотрудниками полиции в пресечении преступной деятельности осужденного. После этого указанное психотропное вещество, массой 1,3 грамма, т.е. в крупном размере К****** было выдано сотрудникам полиции.

В дальнейшем, в этот же день, в ходе осмотра автомашины Фоменко, в салоне было обнаружено хранившееся для личного потребления психотропное вещество "амфетамин", весом 0,29 грамма, т.е. в значительном размере, которое после обнаружения было изъято из незаконного оборота, а в ходе обыска по месту проживания осужденного было обнаружено то же психотропное вещество, массой 103,4 грамм, т.е. в крупном размере, предназначавшееся для дальнейшей продажи наркозависимым лицам.

Изложенные обстоятельства уголовного дела установлены признательными показаниями осужденного Фоменко об обстоятельствах содеянного, показаниями свидетелей С******, К******, протоколами личного досмотра осужденного и обыска квартиры, материалами оперативного мероприятия "проверочная закупка", где был обнаружен и изъят "амфетамин", заключениями эксперта-химика и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Фоменко в совершении указанных преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы адвоката, назначено с учётом содеянного, данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается автор жалобы, смягчающих обстоятельств и конкретных обстоятельств уголовного дела, которое является справедливым и его нельзя назвать чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Фоменко наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года в отношении Фоменко А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи