Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 10-6870/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2014 N 10-6870/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саратовского А.С.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года,

которым

Саратовский А. С. **, не имеющий судимости, -

осужден;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую о смягчении приговора, возражения прокурора Якушиной А.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Саратовский А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

А именно в том, что ***. находясь у дома ** по улице *** г. ** Саратовский А.С. приобрел у неустановленного лица сверок, в котором находилось наркотическое средство - смесь содержащая героин и сопутствующие тому компоненты, массой 2,98 гр. Этот сверток Саратовский А.С. хранил в носке одетом на левую ногу до ** часа **минут ** ** ****., когда в ОМВД России по району "***" г. *** расположенному в доме ** по улице *** тот был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Саратовский А.С. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о его личности, в том числе, матери-пенсионерки и многочисленных хронических заболеваний. С учетом чего Саратовский А.С. просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, квалифицировал действия Саратовского А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Саратовскому А.С. действий и правильность их квалификации не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил, а в качестве смягчающих признал раскаяние Саратовского А.С., отсутствие у него судимости, занятие общественно-полезным трудом, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Саратовскому А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Саратовскому А.С. наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей нормой уголовного закона судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованной суровости наказания и необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2014 года в отношении Саратовского А. С.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи