Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-6882/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 N 10-6882/14

Судья Соболь О.А. Дело N 10-6882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Костюкова А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение и ордер, осужденной Борисовой Л.В., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Борисовой Л.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.04.2014, которым

Борисова Л.В., *, ранее не судимая, осуждена по

ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Борисовой Л.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 24.12.2013.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выступление осужденной Борисовой Л.В., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Борисова Л.В. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Борисова Л.В. в неустановленные время и месте, совместно с неустановленным лицом, приобрела с целью сбыта наркотическое средство - N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 6,8 гр., которое было расфасовано в 4 свертка, после чего * около * мин. она была задержана.

В судебном заседании подсудимая Борисова Л.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Борисова Л.В., не оспаривая квалификацию ее действий и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерно строгим назначенным наказанием, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и ее личности. Ссылается на наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Грудина А.Д. считает приговор в отношении Борисовой Л.В. законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Борисовой Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля К. о том, что * она в присутствии понятых произвела личный досмотр Борисовой Л.В., у которой были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом растительного происхождения, на что Борисова пояснила, что это вещество является наркотическим средством и она намеревалась его продать за 500 рублей;

показаниями свидетеля Т. о том, что * она была приглашены в качестве понятой для личного досмотра Борисовой Л.В., у которой были обнаружены и изъяты 4 пакета с веществом растительного происхождения, на что Борисова пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством, которое она намеревалась продать.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Борисовой Л.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Борисовой Л.В., согласно которому у нее обнаружены и изъяты 4 пакета с веществом общей массой 6,8 гр.;

заключением эксперта, из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения общей массой 6,8 гр. из 4 пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Борисовой Л.В., содержат в своем составе наркотические средства - N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое у Борисовой Л.В. наркотическое средство запрещено к обороту в Российской Федерации и его вес составляет крупный размер.

Вещественными доказательствами вины Борисовой Л.В. в инкриминируемом ей деянии являются изъятое у нее наркотическое средство.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Борисовой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Борисовой Л.В., в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Борисовой Л.В. достаточно для постановления в отношении нее обвинительного приговора.

В приговоре суд привел убедительные мотивы о том, почему он соглашается с доказательствами, представленными стороной обвинения.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.5 и 7 ст. 38913 УПК РФ, не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Борисовой Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия Борисовой Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденной основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Борисова Л.В. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Убедительных доказательств, опровергающих выводы о квалификации действий Борисовой Л.В., в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

При назначении Борисовой Л.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Борисовой Л.В., наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Назначенное Борисовой Л.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, при его назначении суд учел все сведения о ее личности, в том числе и приведенные в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем оснований для снижения ей наказания не имеется.

Борисова Л.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободе на срок свыше 5 лет и поэтому к ней не могут быть применены положения ст. 82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Борисовой Л.В. для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2014 года в отношении Борисовой Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи