Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 10-6937/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2014 N 10-6937/14

Судья Череповская О.П. Дело N 10-6937/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 02 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Иванова С.А. и Скуридиной И.А.,

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Бородина А.В., предоставившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** 2014 года,

осужденного Коваленко Г.В.,

при секретаре Степиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бородина А.В. и осужденного Коваленко Г.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года, которым

КОВАЛЕНКО Г В, *****, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Коваленко Г.В. исчислен с 06 февраля 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Коваленко Г.В. и адвоката Бородина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Коваленко Г.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Коваленко Г.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Коваленко Г.В., считает приговор суда несправедливым ввиду назначения Коваленко Г.В. чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что Коваленко Г.В. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, ****, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Коваленко Г.В. и смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Коваленко Г.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Коваленко Г.В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, ранее не судим, ****, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Коваленко Г.В. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Коваленко Г.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Коваленко Г.В. минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и ***, как смягчающие наказание обстоятельства признание Коваленко Г.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что ранее он не судим, ****, а также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника о несправедливости приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Коваленко Г.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и защитника, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года в отношении КОВАЛЕНКО Г В оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Бородина А.В. и осужденного Коваленко Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: