Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-7013/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 N 10-7013/14

Судья Дроздова О.В. Дело N 10-7013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Барановского Н.К.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

с участием:

осужденного Каюмова А.К.,

защитника - адвоката Порошина А.Ю.,

переводчика Х***,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каюмова А.К. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 11.03.2014 г., которым

Каюмов А*** К***, ****, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 24.10.2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Каюмов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

он **.**.2013 г. в г.Москве, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, расфасованное в 43 пакетика, общей массой 45,2 гр., что является крупным размером.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Каюмов виновным себя признал, подтвердил, что за денежное вознаграждение намеревался сбыть изъятые у него пакетики с курительной смесью, о том, что эта смесь является наркотическим средством он знал.

В апелляционной жалобе осужденный Каюмов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на наличие у него на иждивении **** и ****, хронического заболевания ****, указывает на свою неосведомленность о том, что изъятая у него курительная смесь являлась наркотическим средством.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Каюмова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей П*** и Л*** - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Каюмова, протоколом личного досмотра Каюмова, в ходе которого у Каюмова были изъяты 43 пакетика с веществом, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также вопреки доводам жалобы указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы жалобы о неосведомленности Каюмова о том, что изъятое вещество являлось наркотическим средством опровергаются изложенными выше доказательствами, а также собственными показаниями Каюмова, в которых он сообщал суду, что изъятые у него свертки с веществом он должен был продавать за денежное вознаграждение, о том, что в них находится наркотическое средство он знал.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе и признательным показаниям осужденного не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, объективно подтверждены письменными материалами дела, фактом изъятия у Каюмова 43 пакетиков с наркотическим средством, разного цвета, разложенных по разным карманам одежды осужденного, с номером телефона.

Выводы суда об этом подробно приведены в приговоре и оснований с ними не соглашаться у судебной коллегии не имеется.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Каюмова доказана и его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Каюмова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Каюмову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание, - признания вины, положительных характеристик, молодого возраста осужденного.

Все данные о личности осужденного учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для снижения наказания и применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 11.03.2014 г. в отношении Каюмова А*** К*** - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: