Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-7139/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 N 10-7139/14

Судья Михайлова Л.Г. Дело N 10-7139

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е.,

Судей Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е.

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

с участием:

прокурора Булановой О.В.

защитника - адвоката Гущина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кима Д.С.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года, которым

КИМ Д.С., ***, не имеющий судимости;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Киму Д.С. с 18 октября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ким Д.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Кимом Д.С. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ким Д.С. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен с применением особого порядка судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Ким Д.С. не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, которое полагает чрезмерно суровым. Указывает, что он не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, на его иждивении находятся ***, один из которых страдает тяжелым заболеванием. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Фирсова Е.Л., не соглашаясь с доводами жалобы осужденного, просит об оставлении приговора суда без изменения.

Осужденный Ким Д.С. не ходатайствовал о своем присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гущин В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Кима Д.С. и просил об изменении приговора суда по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Кима Д.С., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которыми согласился Ким Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Кима Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Киму назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия иждивенцев.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кима и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и всех тех, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного, - с учетом которых Киму назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он осужден, и без дополнительного наказания.

Предметом рассмотрения суда был вопрос о возможности назначения Киму наказания, не связанного с лишением свободы. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Киму положений ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Киму судебная коллегия не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, что также было предметом рассмотрения суда первой инстанции и получило оценку в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденному Киму наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом изложенных в жалобах обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2014 года в отношении КИМА Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: