Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2014 г. N 10-7177/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2014 N 10-7177/14

Судья Шелепова Ю.В. Дело N 10-7177/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., осужденного Гришина Р.М. и его защитника - адвоката Порошина А.Ю., представившего удостоверение N ** и ордер N **,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Гришина Р.М. и защитника - адвоката Гусаровой Т.В.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 25 марта 2014 г., которым

Гришин Р.М., судимый:

- ** г. ** районным судом Республики ** по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2-х лет,

- ** г. ** районным судом Республики ** по ст. 116 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (присоединение части неотбытого наказания по приговору от ** г.) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный ** г. условно-досрочно на неотбытый срок ** месяцев,

- ** г. ** районным судом Республики ** по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ (отмена условно-досрочного освобождения и присоединение части неотбытого наказания по приговору от ** г.), окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ** г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Гришин Р.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ** г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного Гришина Р.М. и защитника Порошина А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гришин Р.М. признан виновным в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а именно в том, что вверенный ему ** г. А. для перевозки грузов автомобиль марки "**" ** года выпуска ** г. незаконно обратил в свою пользу, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на сумму ** рублей.

Преступление совершено в г. ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Гришин Р.М. виновным себя не признал.

В апелляционных жалобах осужденный Гришин Р.М. и защитник Гусарова Т.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины Гришина Р.М. и о квалификации действий осужденного, указывают, что назначенное Гришину Р.М. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку суд первой инстанции не учел, что осужденный давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил автомобиль потерпевшей, имеет на иждивении *****. С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств просят смягчить приговор, назначив Гришину Р.М. наказание, не связанное с лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК Ф - является законным, обоснованным и справедливым.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Вина Гришина Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Гришина Р.М., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Одновременно суд в приговоре указал, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к выводу о доказанности вины Гришина Р.М. в совершении инкриминируемого преступления, действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы суда о доказанности вины Гришина Р.М. и квалификация действий осужденного сомнений не вызывают и в апелляционных жалобах не оспариваются.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного и ранее совершенных преступлений, данные о личности Гришина Р.М., смягчающие и отягчающие обстоятельства, также учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Гришин Р.М. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при этом ранее к ***********.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Гришин Р.М. имеет **, в содеянном раскаялся.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив в действиях Гришина Р.М. ввиду наличия у него судимости по приговору от ** г.

Необходимость назначения Гришину Р.М. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер наказания назначен судом в пределах санкции ст. 160 ч. 3 УК РФ, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Гришину Р.М. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное Гришину Р.М. наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 г. в отношении осужденного Гришина Р.М. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи