Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-7189/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 N 10-7189/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-7189/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Барановского Н.К. и Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Тимошиной А.А., осужденной Григорьевой М.В., и адвоката Бакланова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2014 года апелляционную жалобу адвоката Бакланова В.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года, которым

Григорьева М. В., ***, не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Григорьевой М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 26 декабря 2013 года с момента ее фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной Григорьевой М.В. и адвоката Бакланова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Григорьева признана виновной в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. Григорьева незаконно хранила наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин массой 3,50 г., что является крупным размером, до ее фактического задержания сотрудниками полиции ** ** **** года, где при личном досмотре у Григорьевой был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Григорьева виновной себя признала полностью. Обвинительный приговор в отношении нее постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Бакланов выражает свое несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает на то, что у суда имелись все основания для изменения категории совершенного Григорьевой преступления на преступление средней тяжести и в связи с этим назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. Судом не учтено, что Григорьева длительное время серьезно больна (***), перенесла множество травм головы и тела, раскаялась в содеянном, встала на путь исправления. Просит приговор суда изменить, применить к Григорьевой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Григорьевой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а так же данных о ее личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Григорьева вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в ** не состоит, состоит на учете в *** с диагнозом ***, по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена родительских прав в отношении **, ранее не судима, страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал, что Григорьева раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённой, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Григорьевой назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Григорьевой и невозможности применения к ней иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденной, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года в отношении Григорьевой М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи