Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 10-7262/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 N 10-7262/14

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-7262

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Чернопятова А.Н., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернопятова А.Н. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 11.04.2014, которым

Чернопятов А.Н., ранее не судимый, осужден по

ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Чернопятову А.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания Чернопятову А.Н. исчислен с 25.02.2014.

Выслушав выступление осужденного Чернопятова А.Н. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

установил:

Приговором Чернопятов А.Н. признан виновными в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чернопятов А.Н. 02.12.2012 около 08 час. 00 мин., находясь у здания отдела МВД России по Басманному району г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д.33, высказал в адрес инспектора патрульно-постовой службы отдела МВД России по Басманному району г. Москвы В. угрозы применения насилия и попытался нанести ему удар кулаком в область лица.

В судебном заседании Чернопятов А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Чернопятов А.Н. считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что совершенное им преступление не представляет общественной опасности, совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание на свою личность и указывает на наличие иждивенцев. Также не согласен с видом исправительного учреждения. Просит приговор отменить и вынести новый приговор, назначив ему наказание в виде штрафа или ареста на срок до 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Чернопятова А.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Чернопятову А.Н. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Чернопятова А.Н., в том числе и приведенные в жалобе.

Вид исправительного учреждения Чернопятову А.Н. назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года в отношении Чернопятова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов