Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 г. N 10-7324/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2014 N 10-7324/14

Судья Китаева И.В. Дело N 10-7324

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Федина А.Н.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

с участием:

прокурора Булановой О.В.

защитника - адвоката Гущина В.А.

осужденного Александрова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова А.В.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2014 года, которым

АЛЕКСАНДРОВ А.В., ***, несудимый:,

- осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Александрову А.В. с 1 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Александрова А.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Александров А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены Александровым А.В. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Александров А.В. свою вину признал полностью, приговор постановлен с применением особого порядка судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.В. не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что он имеет на иждивении мать, которая является пенсионером и инвалидом, страдает хроническими заболеваниями, он является ее единственным кормильцем. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить размер назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лапшова О.С., не соглашаясь с доводами жалобы осужденного, просит об оставлении приговора суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Александров А.В. и адвокат Гущин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об изменении приговора суда по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Александрова А.В., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которыми согласился Александров А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Александрова А.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных им преступлений, что не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Александрову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия иждивенцев.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Александрова и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и всех тех, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного.

Предметом рассмотрения суда был вопрос о возможности назначения Александрову наказания, не связанного с лишением свободы. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Александрову положений ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Александрову судебная коллегия не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, что также было предметом рассмотрения суда первой инстанции и получило оценку в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденному Александрову наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом изложенных в жалобах обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2014 года в отношении АЛЕКСАНДРОВА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: