Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 10-7519/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 N 10-7519/14

Судья Ермишина И.А. Дело N 10-7519

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: осужденного Сулейманова К.С., адвоката Казанбиева Б.М., предоставившего удостоверение и ордер, прокурора Булановой О.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казанбиева Б.М. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 года, которым

Сулейманов К.С., *, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 14 ноября 2013 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Сулейманова К.С. и адвоката Казанбиева Б.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сулейманов К.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: до 14.11.2013 года он при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство "*", общей массой не менее * г.., а примерно в 16 час. 40 мин. указанного дня продал его М. за * рублей, участвовавшей в контрольной закупке, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Казанбиев Б.М., не соглашаясь с приговором, находя наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние его подзащитного, наличие на иждивении *, *, и *, положительные характеристики, наличие грамот и наград, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полагает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств надлежало признать исключительными по делу, просит смягчить Сулейманову назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В представленных возражениях государственный обвинитель Лаврикова О.А., не соглашаясь с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Сулейманова в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

В обоснование вывода о совершенном контролируемом со стороны сотрудников полиции сбыте наркотического средства в крупном размере положены как показания самого осужденного, не отрицающего обстоятельств, связанных с передачей наркотических средств М., так и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в процессуальных документах, протокол выдачи М. денежных средств для проведения проверочной закупки наркотического средства, протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного последней у Сулейманова, заключение химической экспертизы, протокол личного досмотра Сулейманова, в ходе которого была изъята полученная от М. купюра достоинством * рублей, показания свидетелей М., Ж., Г., А., М. по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Сулейманова за сбыт наркотических средств, проходивший под контролем сотрудников полиции, а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного по делу не имеется.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного с учетом крупного размера наркотического средства по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Контрольная закупка проведена в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Судебное следствие проходило объективно, с соблюдением основных принципов уголовного судопроизводства.

Нельзя согласиться и с доводами о чрезмерной суровости назначенного наказания. Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, его семейного положения, состояния здоровья его и *, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, как об этом стоит вопрос, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 года в отношении Сулейманова К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: