Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 10-7540/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2014 N 10-7540/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-7540

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Куприяновой С.Н., Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Магай А.П.,

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Стрементарева В.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 года, которым

Стрементарев В.В., не имеющий судимостей,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ** г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Магай А.П., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Стрементарев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что он в период с ** г., находясь по адресу: г.**, нанес своей матери С. не менее ** ударов руками и ногами, причинив сочетанную травму шеи, туловища головы и конечностей, расценивающуюся, как тяжкий вред здоровью, состоящую в прямой причинной связи со смертью С.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Стрементарев, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, просит учесть, что вину признал и раскаялся в содеянном, его **.

В возражениях на жалобу потерпевшая Г. просит приговор оставить без изменения, указывает, что доводы осужденного являются необоснованными, назначенное ему наказание считает справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Стрементарева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями осужденного, полностью признавшего себя виновным в совершении преступления, показаниями потерпевшей Г., свидетелей К., Б., М., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С., протоколом осмотра места происшествия, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Стрементарева правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Стрементарева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Стрементарева, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины и раскаяния в содеянном, ****.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2014 года в отношении Стрементарева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: