Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 10-7738/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 N 10-7738/14

Судья Галиуллин И.З. Дело N 10-7738

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Синициной И.О., Бондарева С.Б., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Булановой А.В., адвоката Злотник Е.Е., осужденной Пастуховой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденной Пастуховой О.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года, которым

Пастухова О.В., ранее не судимая,

осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ** г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Пастуховой О.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Булановой О.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пастухова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что ** г., находясь в квартире N ** дома ** по ** улице в г.** она нанесла удар ножом Д. в область живота, причинив колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Пастухова просит смягчить назначенное ей наказание, указывает, что преступление совершила неумышленно, ранее не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, потерпевший ее простил, не имеет к ней претензий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Пастуховой в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Согласно протоколу судебного заседания, Пастухова поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с объемом предъявленного обвинения, полностью признает свою вину.

Постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а потому доводы Пастуховой о том, что преступление совершено ею неумышленно, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности, так как при рассмотрении дела в указанном порядке судья не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, и должен убедиться в том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данные требования закона судом первой инстанции были соблюдены.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Пастуховой только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Пастуховой, **, признания ею вины и раскаяния в содеянном, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - добровольного возмещения осужденной имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, наличия у нее **.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года в отношении Пастуховой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: