Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 10-7739/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 N 10-7739/14

Судья Иванютина Р.А. Дело N 10-7739

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., при секретаре Чукиной О.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Перикова Р.В,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Перикова Р.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года, которым

Периков Р.В., *************, ранее судимый: 1) ****** 2004 г. по ст.111 ч.3 п. "а" УК РФ к * году * месяцам лишения свободы, освобожден **** 2006 г. по отбытии срока наказания, 2) ***** 2010 г. по ст.316 УК РФ к * году * месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение * лет, 3) ******* 2011 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ на основании ст.70 УК РФ к * году ** месяцам лишения свободы, освобожден ******* 2013 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ******* 2014 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Перикова Р.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Периков признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он для личного употребления ***** 2013 г. приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую ******, массой 2,67 г., которую хранил до момента его задержания сотрудниками полиции ****** 2013 г. по адресу: г.Москва, ********* д.*.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Периков просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку он имеет официальный источник дохода, трудоустроен, имеет на иждивении ****************.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Перикова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержания которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Перикова правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Перикова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание Перикову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - наличия у Перикова хронического заболевания, раскаяния в содеянном, нахождения у него на иждивении ********, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года в отношении Перикова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: