Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июня 2014 г. N 10-7814/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июня 2014 N 10-7814/14

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N10-7814\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11июня 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б., при секретаре Александренко И.М., рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Блинова А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года, которым

Блинов А.А., *, судимый * 2013 года мировым судьей судебного участка N * района г. Москвы по * УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен * 2013 года,

Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с * по * 2014 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Буланову О.В. полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Блинов А.А. признан виновным и осужден на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Блинов А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется, на его иждивении находится *. Указанные смягчающие обстоятельства, по мнению осужденного, позволяют применить ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Блинова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Суд, в соответствии с законом учел, что Блинов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении *,что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Блинову А.А. назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также статьи 73 и статьи 64 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Блинов А.А., с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года в отношении Блинова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи