Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 г. N 10-7984/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2014 N 10-7984/14

Судья Котова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Коноваловой Н.А. и Боевой Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер;

осужденного Галимова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Даричевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Галимова И.Ф., на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года, которым

Галимов И.Ф., ранее не судимый, -

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 20 декабря 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Галимова И.Ф. и адвоката Артемовой Т.В., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Галимов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Галимов в неустановленное следствием время, месте и неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой _ грамма, что составляет крупный размер и незаконно хранил при себе, без цели сбыта до _ 2013 года, когда примерно в _ часов _ минут был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра по адресу: _, указанный наркотик был у него обнаружен и изъят.

В суде Галимов свою вину полностью признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Галимов И.Ф. в апелляционной жалобе считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на совершение преступления его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства и материальное положение. Просит учесть, что у него имеется малолетний ребенок и мать инвалид, которые нуждаются в его поддержке. Просит применить к нему положения ст. 61, 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Галимов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Галимова по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, что судом расценено в качестве смягчающих обстоятельств

Судом оценены доводы осужденного о том, что он имеет малолетнего ребенка и мать инвалида, однако правомерно не учел эти обстоятельства в качестве смягчающих, поскольку в деле отсутствуют соответствующие документы, с чем судебная коллегия не согласится не может, поскольку в апелляционную инстанцию данные документы также не представлены.

Исходя из изложенного, оснований для применения к осуждённому Галимову положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия также не находит. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 в отношении Галимова И.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения, в порядке Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи