Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июня 2014 г. N 10-8188/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июня 2014 N 10-8188/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-8188

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Хрипунова А.М., адвоката Галкиной И.В., осужденного Коваль-Волкова П.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Хрипунова А.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года, которым

Коваль-Волков П.В., ранее не судимый,

осужден по ст.290 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, со штрафом в размере 3 300 000 рублей. На основании ст.47 УК РФ Коваль-Волков лишен права занимать должности в органах внутренних дел РФ, связанные с выполнением полномочий властного характера сроком на 3 года.

На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Хрипунова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Коваль-Волкова П.В., оставившего принятие решения на усмотрение суда, адвоката Галкиной И.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Коваль-Волков признан виновным в получении взятки в виде денег должностным лицом лично за незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, и за общее покровительство, в значительном размере, а именно в том, что он, работая в должности командира взвода отдельной роты ** отдела МВД России по району * г.Москвы, * г., по адресу: г.**, получил взятку в размере 110 000 рублей за сокрытие факта совершения сотрудниками ООО "*" административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КоАП РФ и дальнейшее способствование уклонению сотрудников указанной организации от привлечения к административной ответственности.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хрипунов А.М. просит приговор изменить - назначить осужденному дополнительное наказание в виде штрафа в тридцатикратном размере суммы взятки, то есть в размере 3 300 000 рублей. Автор представления указывает, что суд в нарушение требований закона назначил наказание в виде штрафа в фиксированном размере, не указав о кратном размере штрафа сумме взятки, что не предусмотрено санкцией ст.290 ч.2 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Коваль-Волкова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ст.290 ч.2 УК РФ - в тридцатикратном размере суммы взятки.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, то обстоятельство, что суд определил сумму штрафа только в денежном эквиваленте, не указав его кратность сумме взятки, не свидетельствует о том, что судом не назначен определенный законом вид и размер наказания. Данное обстоятельство не относится к числу нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года в отношении Коваль-Волкова П.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: