Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 10-8302/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июня 2014 N 10-8302/14

Судья Суворов А.А. делоN 10-8302/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25июня 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Гордеюка Д.В.,

судей: Федина А.Н. и Штундера П.Е.,

при секретаре -Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

защитника - адвокатаГущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Скрябина Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скрябина Н.М. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 7 мая2014 года, которым

Скрябин Н.М., *******,судимый:

7 мая 2007 года Нагатинским районным судом Москвы по ст.111 ч.4 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, освобожден 15 ноября 2011 года по отбытию срока наказания

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 годуи 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2-м годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 4-м годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Скрябину Н.М. исчислен с 29 января 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено содержание его под стражей с 19 по 21 января 2014 года.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав осужденного Скрябина Н.М., его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Скрябин Н.М.признан виновным в совершении 10 января 2014 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же признан виновным в совершении 11 января 2014 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении 18 января 2014 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Скрябин Н.М. признан виновнымв совершении 19 января 2014 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Скрябин Н.М. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Скрябин Н.М., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, по мнению осужденного суд в должной степени не учел положительные данные о его личности, то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно и безоговорочно участвовал во всех следственных действиях, вел здоровый образ жизни, занимался спортом, помогал матери, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества,просит снизить ему наказание до максимально возможного, не связанного с лишением свободы, применив ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шарапова Н.А. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Скрябина Н.М. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшиене возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного по ст.ст.228 ч.1, 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в", 228 ч.2 УК РФявляется правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Наказание осужденному Скрябину Н.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личностиивсех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания,применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ о чем осужденный ставит вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2014 года в отношении Скрябина Н.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи: