Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 г. N 33-10914/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 33-10914/14

Судья Игнатьева Е.Ю. Дело N 33-10914

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца *** Ю.М., по доверенности *** А.А., на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

Восстановить Индивидуальному предпринимателю *** Светлане Вячеславовне пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04 сентября 2013 года по гражданскому делу N *** по иску *** Юлии Михайловны к Индивидуальному предпринимателю *** Светлане Вячеславовне о взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального.

Установила:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2013 года исковые требования *** Ю.М. к Индивидуальному предпринимателю *** С.В. о взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены (л.д. 162-168).

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 09 сентября 2013 года.

20 января 2014г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда (л.д. 192-194), с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что срок был пропущен по уважительной причине, по причине позднего получения копии решения суда.

Заявитель *** С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя *** С.В., по доверенности *** А.С., в судебное заседание явился, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04 сентября 2013 года поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо *** Ю.М. в судебное заседание не явилась.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца *** Ю.М., по доверенности *** А.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, по доверенности *** А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока на обжалование решения суда вызван уважительными причинами, поскольку как следует из письменных материалов дела, копия мотивированного решения была вручена ответчику только 16 декабря 2013г.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, неявка истца в судебное заседание на законность принятого определения не повлияла, к не исследованию обстоятельств по вопросу пропуска срока на обжалование решения суда не привела.

Руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца *** Ю.М., по доверенности *** А.А., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи